Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin babasının vefat ettiğini ve geriye ölüm tarihi itibariyle müvekkilinin kaldığını, müvekkili tarafından açılan Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında gerekçeli kararda müvekkili açısından 79.617,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplamda 84.617,58 TL olarak tazminat tespit edildiğini, ancak taraflarınca dava değeri 57.221,98 TL destek yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 62.221,98 TL olarak ıslah edildiğinden taleple bağlı kalınarak ödenmesi gereken tutarın 62.221,98 TL olarak hüküm altına alındığını, ıslaha konu edilmeyen 22.395,60 TL'nin ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/524 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin babasının vefat ettiğini ve geriye ölüm tarihi itibariyle müvekkilinin kaldığını, müvekkili tarafından açılan Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında gerekçeli kararda müvekkili açısından 79.617,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplamda 84.617,58 TL olarak tazminat tespit edildiğini, ancak taraflarınca dava değeri 57.221,98 TL destek yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 62.221,98 TL olarak ıslah edildiğinden taleple bağlı kalınarak ödenmesi gereken tutarın 62.221,98 TL olarak hüküm altına alındığını, ıslaha konu edilmeyen 22.395,60 TL'nin ve işlemiş faizlerinin talep edilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğundan bahisle 22.395,60 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından 01.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ... ve diğer davalı şirket açısından ise 28.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı... Gıda Tarım Ürünleri Nak. İnş. San. Ve Tic. Lim. Şirketi vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin Nevşehir Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, ayrıca husumet yokluğu nedeniyle de davanın reddinin gerektiğini, dava konusu ile ilgili olan ana davanın istinaf aşamasında olduğunu, bu nedenle ikinci bir dava açılamayacağını, Kangal Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar kesinleştiğinde ve neticesi belli olduğunda davacı tarafın böyle bir dava açmaya hakkı olmadığının açıkça ortaya çıkacağını, ayrıca kazaya karışan vasıtanın gerek zorunlu sigorta poliçesini yapan şirket ve kasko sigortasını yapan şirketin ödeme ile yükümlü olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın 02.08.2015-02.08.2016 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, kazaya karışan aracın işleteninin davalı ...Gıda ... Ltd. Şti, sürücüsünün ise diğer davalı...olduğu, öncelikle iş bu davaya bakmakla yetkili mahkemelerin İstanbul ya da Sivas Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla görüldüğünü ve dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davacının davasını derdest dosyadaki olgulara dayandırdığını, sırf derdest dosyadaki tespitlere dayanılarak davacının bakiye zararının varlığından söz etme hakkı olana...