Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, dilekçe ekinde sunulan Eksper raporunda... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, oluşan kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, onarım süresince araç lanılamamış olup bu nedenle müvekkil için araç onarım bedeli ve değer kaybı doğduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilin aracın da maddi hasar meydana gelmekle beraber, kaza nedeniyle aracın değer kaybına uğrayacağını, işbu davada kaza neticesinde araçta oluşacak değer kaybı ile birlikte bilirkişi marifetiyle yapılacak incelemeyle tarafların kazanın oluşumunda ki kusur oranlarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/488 KARAR NO : 2024/416DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, dilekçe ekinde sunulan Eksper raporunda... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, oluşan kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, onarım süresince araç lanılamamış olup bu nedenle müvekkil için araç onarım bedeli ve değer kaybı doğduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilin aracın da maddi hasar meydana gelmekle beraber, kaza nedeniyle aracın değer kaybına uğrayacağını, işbu davada kaza neticesinde araçta oluşacak değer kaybı ile birlikte bilirkişi marifetiyle yapılacak incelemeyle tarafların kazanın oluşumunda ki kusur oranlarının tespiti gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya ilişkin müvekkilim sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK un 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapması yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, Her ne kadar davacı yan başvuru şartını yerine getirdiğini bildirse de eksik belgelerle ile başvuru yapılmış olup iş bu eksik belge davalıya ait aracın ruhsat fotokopisi olup iş bu eksiklik giderilmediğini, kazaya karışan... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış olup şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, her ne kadar başvuran vekili şirket tarafından kısmi ödeme yapılmadığını iddia etmiş olsa da müvekkili şirket 28.04.2023 tarihinde 3.068 TL ... A.Ş.'ye rücu ödemesi gerçekleştirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Otomotiv Uzmanı ... ve Adli Trafik Uzmanı ...'in mahkememize sunmuş olduğu 29/02/2024 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü... (...) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı KTK nın 57/b-7maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu; davacı... (...) 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.068,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana gelebileceği, davalı... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı...A.Ş.'ye hasar tazminat bedeli olarak 28.04.2023 tarihinde 3.068,00.-TL ödeme yaptığı, piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; dava...