E. 2020/277 K. 2020/597

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2020/597 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tatil için geldikleri ...'da kazaya konu olan ... plakalı aracı kiraladıklarını, kazaya konu olan kiralık araç ile ... tarihinde müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın önüne çıkan, ...'nın kullandığı ... plakalı kamyona çarptığını ve meydana gelen kaza neticesinde tutulan kaza tespit tutanaklarında da ... plakalı aracı kullanan şoför ...'nın kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandıklarını, müvekkillerinden ...'nun durumunun ciddiyetini uzun bir müddet muhafaza ettiğini ve yaralanmanın alnından başlayıp sol kaş altından kafasının arka tarafına uzanan ve yine alnından başlayıp kafasının sağ arka tarafına uzanan kocman bir kesik bulunduğunu, kafasına çok sayıda (35-40 adet) dikiş atıldığını, ...'nun da yüzüne çok sayıda dikiş atıldığını, burun kırıklığı nedeniyle ameliyat olduğunu, ameliyat masrafı olarak ... TL ödediğini, müvekkillerinden ...'ın da ciddi şekilde yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için ... TL, ... için ... TL ve ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminat; ... için ... TL, ... için ... TL ve ... için ... TL olmak üzere ... TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında gerek biçimsel gerekse içerik anlamında eksiklik ve kusurların bulunduğunu, tutanağın olayı tarafsız, açıkça ve gerçek haliyle yansıtmadığını, tutulan tutanakta tanzim tarihinin dahi bulunmadığını, olaydan sonra düzenlenen ve fiili ve hukuki gerçekliğe uygun olmayan bu tutanağı hukuken kabul etmediklerini, olay yeri krokisine bakıldığında da çizimlerin bilgisayar ortamında yapıldığının açık olduğunu, bu nedenle tutulan tutanağı kabul etmediklerini beyanla davacının maddi tazminat taleplerinin neyi kapsadığı ve ayrıca tedavi giderleri taleplerinin olup olmadığının açıklattırılması ile maddi ve manezi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirketi başvurulmadığını, bahsi geçen ... plakalı araçın müvekkili şirketi ...-... tarihleri arasında ... numaralı Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinde kişi başı azami ... TL ile sınırlı olduğunu, teminat li...