DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu kazada vefat eden ...' ın annesi olduğunu, ... tarihinde ... ve ...' ın bulunduğu ... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halindeyken sebebi belirlenemeyen bir şekilde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... ve ...' ın olay yerinde vefat ettiğini, araç sürücüsünün tespit edilemediğini, olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin vefat eden oğlunun desteğinden yoksun kaldığını,. fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının olay...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2021/60 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu kazada vefat eden ...' ın annesi olduğunu, ... tarihinde ... ve ...' ın bulunduğu ... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halindeyken sebebi belirlenemeyen bir şekilde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... ve ...' ın olay yerinde vefat ettiğini, araç sürücüsünün tespit edilemediğini, olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin vefat eden oğlunun desteğinden yoksun kaldığını,. fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Davacı vekili ... tarihinde Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davalı vekili de... tarihli Uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını, davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususta da anlaşıldığından vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davayı sona erdiren usul işlemi olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalının beyanı nazara alınarak davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline, 6-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 haft...