DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işleri yaptığını, davalının müvekkilinden şirket yöneticisinin kullanımı iin üst segment araç kiralama talebi ile müvekkili şirkete başvurduğunu ve kendi şirketine ait davalının talebine uygun araç bulunmadığı için başka bir araç kiralama şirketinden araç temin edilerek, davalıya teslim edildiğini, davalıya kesilen ... tarihli faturaya istinaden ... TL bedelli araç kira bedelinin, ... tarihli aynı davalının süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek, Antalya ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz ettiğini, takibin kötü niyeli olduğunu beyanla, takibe...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/57 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işleri yaptığını, davalının müvekkilinden şirket yöneticisinin kullanımı iin üst segment araç kiralama talebi ile müvekkili şirkete başvurduğunu ve kendi şirketine ait davalının talebine uygun araç bulunmadığı için başka bir araç kiralama şirketinden araç temin edilerek, davalıya teslim edildiğini, davalıya kesilen ... tarihli faturaya istinaden ... TL bedelli araç kira bedelinin, ... tarihli aynı davalının süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek, Antalya ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz ettiğini, takibin kötü niyeli olduğunu beyanla, takibe yapılan itirazın kabulünü, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde özetle; davalının araç kira bedelini ödememesi nedeniyle icra takibi yapıldığını ve davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiği bildirilerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı ... olup, tacir değildir.Davaya konuyu talep, davalının tacir olmaması nedeniyle iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan muamelelerden doğmamaktadır ve ayrıca Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan değildir. Bu nedenle mahkememizin görevsiz olması, görevli mahkemenin Antalya Nb. Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Antalya Nb. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır