E. 2020/325 K. 2020/600

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2020/600 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket madencilik alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin madenin yerinin tespit edilmesi, kalitesinin belirlenmesi ve aynı zamanda madenin çıkartılmasında kullanılmak üzere teknik olarak ihtiyaç duyulan bir makine satın alınması hususunda karar verdiğini ve ... tarihinde ; davalı şirketten ... markalı ... adet ... satın alındığını, bahse konu sondaj makinesi için davalı şirket tarafından ... TL fiyat belirlendiğini ve bu bedelin müvekkil şirket tarafından ... tarihinde davalı şirketin hesabına yatırıldığını, müvekkil şirket tarafından bu makinanın alımı için toplamda ... TL kredi çekilmek zorunda kalındığını ve bu kredi nedeniyle ortaya çıkan banka dosya masrafı olarak ... TL kesildığını, satın alınan sondaj makinesinin sevkiyatının müvekkil şirket tarafından yapıldığını ve nakil bedeli olarak ...Şti.'ye ... TL ödeme yapıldığını, makinenin çalıştırılmaya başlandıktan sonra arızalar vermeye başladığını, makinenin verdiği ilk arızanın davalı firmaya bildirildiğini, bunun üzerine davalı firma tarafından müvekkil şirkete servis ekibi gönderildiğini, makinenin ... tarihinde tekrar arıza verdiğini ve yeniden davalı şirkete bildirilerek servis ekibi talep edildiğini, servis tarafından tutanakta belirtilen değişiklikler yapılmışsa da arıza devam ettiğini, ... tarihinde makinenin arıza vermesi üzerine davalı tarafından gönderilen servis ekiplerinin ... gün inceleme yaptığını, ancak sorunu yerinde çözemediğini, sürekli arıza yapan cihazdaki sorunun bu şekilde çözülemeyeceği ve makinenin davalı firma fabrikasına geri götürülmesi gerektiği konusunda müvekkil şirketin davalı tarafa talepte bulunduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda ... tarihinde düzenlenen sevk irsaliyesi ile davalı yanın servis ekibine sondaj makinesinin davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkil şirkete yüklenen malın tamir ve bakımı sürecindeki masraflar dahi aslen davalı şirket tarafından karşılanması gereken bedeller olmasına rağmen davalı şirket tarafından ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin geçersizliğine ve müvekkil tarafından ödenen ürün bedelinin iadesi sırasında eksin ödenmiş olan ... TL'nin davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, şimdilik ... TL olarak belirlenen müvekkili tarafından yapılan masrafların , iş kaybı , ödenen faizler ile sair masrafların davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin adresinin ...-... olduğunu, davaya Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla yetkili olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve yetkisizlik itirazlarının olduğunu, dava konusu sondaj mak...