DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25.03.2015 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin 24.04.2013 tarihinde adına kayıtlı ...plaka sayılı aracı ile İzmirden Foça yönünde seyrederken karşı yönden gelen ve davalı tarafça ZMMS poliçesiyle sigortalı... plaka sayılı araçla çarpıştığını ve yaralandığını, Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2014 tarih ve... Karar sayılı kararı ve alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin Bağkur sigortalısı olduğu için KTK'nın 6111 Yasa ile değişik 98/1 maddesi gereğince Ege Üniversitesi Hastanesindeki tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, kaza sonrasında tedavi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/351 Esas KARAR NO : 2020/665 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25.03.2015 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin 24.04.2013 tarihinde adına kayıtlı ...plaka sayılı aracı ile İzmirden Foça yönünde seyrederken karşı yönden gelen ve davalı tarafça ZMMS poliçesiyle sigortalı... plaka sayılı araçla çarpıştığını ve yaralandığını, Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2014 tarih ve... Karar sayılı kararı ve alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin Bağkur sigortalısı olduğu için KTK'nın 6111 Yasa ile değişik 98/1 maddesi gereğince Ege Üniversitesi Hastanesindeki tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, kaza sonrasında tedavi masraflarından SGK tarafından karşılanması gereken ve karşılanmayan doktor ücreti için SGK aleyhine İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasında, kaza sonrası yapılan bir kısım hastane dışı masraflar için ...Sigorta A.Ş aleyhine İmir... ATM'nin... sayılı dosyasında dava açıldığını, davaların derdest olduğunu, söz konusu davalarda talep edilmeyen maddi tazminatların eldeki davada talep edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu maluliyetinin oluştuğunu ve bunun oranının tespitinin gerektiğini ,müvekkilinin kuyumculuk işiyle iştigal ettiğini ,ayrıca kirada bulunan gayrimenkulleri ile ilgilendiğini, bunun yanında şirket ortaklığınında bulunduğunu, kaza tarihi itibarıyla muhtemel gerçek gelirinin tespitinin gerektiğini, müvekkilinin sürekli ve geçici maluliyetinin tespitinin gerektiğini, kazada yaralanması sonucu yapılması muhtemel ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinin bir kısmının davalı ... şirketinden talep edildiğini, ancak bunlar dışında olan veya dava tarihinden sonra ortaya çıkan ve yapılmaya devam eden zorunlu masraflarında sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bunların 6111 Yasa ile değişik 2918 sayılı Yasanın 98. Maddesi kapsamı dışında kalan tedavi giderleri iyileşme süreci ve hastane dışındaki bakım, bakıcı, ulaşım, ilaç, pansuman ve refakatçi gibi zorunlu giderler olduğunu, bu harcamalara beden bütünlüğünü eski haline getirmeye yani iyileşmeyi sağlamaya veya hastalık ya da sakatlığın artmasını önlemeye yönelik harcamak durumunda olduğu ve ileride harcaması muhtemel bütün masrafların dahil edilmesi gerektiğini, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere fizik tedavi için müvekkilinin emekli bir aile dostu ile anlaşmış olup seans başı 150,00 TL'den en az 60 seans yapıldığını, bakıcı ve refakatçi tutulmadığını ancak müvekkilinin karısı başta olmak üzere kızı ve kardeşininde bakım ve refakat işleri yaptığını, tedavi merkezlerine ulaşım için daha önce talep edilenden sonra en az 400,00 TL akaryakıt masrafı olduğunu, müvekkilinin maluliyet durumu sebebiyle mutad...