DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' in sevk ve idaresindeki, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı' na ait olan ... plakalı araç ile...' ın maliki ve sürücüsü olduğu ...plakalı araç arasında 26.06.2014 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza anında... plakalı araçta yolu konumunda bulunan müvekkil... ın ağır şekilde yaralandığını, ambulansla Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fükeltesi Hastanesi Acıl Servisine kaldırıldığını ve burada yapılan ilk tanısında sol göz kapağı üzerinde 7-8 cm açık yara ve tam kat kesi saptındığını, nazal septumda deforme olduğunu, bu kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/438 Esas KARAR NO : 2019/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' in sevk ve idaresindeki, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı' na ait olan ... plakalı araç ile...' ın maliki ve sürücüsü olduğu ...plakalı araç arasında 26.06.2014 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza anında... plakalı araçta yolu konumunda bulunan müvekkil... ın ağır şekilde yaralandığını, ambulansla Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fükeltesi Hastanesi Acıl Servisine kaldırıldığını ve burada yapılan ilk tanısında sol göz kapağı üzerinde 7-8 cm açık yara ve tam kat kesi saptındığını, nazal septumda deforme olduğunu, bu kaza nedeniyle sol göz kapağı tam olarak kapanmadığını, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü... in asli kusurlu olduğu İzmir ...asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, müvekkilinin uğradığı cismani zararın bilirkişi marifetiyle "kazadan itibaren kesin şekilde belirlenmesinden itibaren" 5.000,00-TL.kesin işgücü/efor kaybı nedeniyle maddi tazminatın, 1.000,00-TL.geçici işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğu bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 268.000TL.ile sınırlı olduğunu, kusur ve zarar durumunun tespiti iş ve güçten kalma durumlarının davacıların dosyaya sunacağı gelir durumu, veraset, tutanaklar ve diğer somutlar deliller eşliğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde belirleneceği, ayrıca dava konusu talebin bir haksız fiil olan trafik kazasından kaynaklandığını, ticari iş olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, davacının avans faiz talebinin yasal bir dayanağının olmayıp hukuken kabul edilmediğinin bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, 26/06/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacının herhangi bir maluliyetinin ve geçici işgörmezliğinin olup olmadığı, olmuş ise maluliyet ve geçici işgörmezlikten dolayı zararın ne kadar olduğuna ilişkindir. İncelenen 26/06/2014 tarihli yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının ... meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri ... ile... arasında düzenlendiği belirlenmiştir. ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir. Davacının 26/06/2014 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı maluliyetinin ve geçici iş göremezliğinin bulunup bulunmadığı hususund...