Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan 14/11/2018 tarihi itibariyle alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle davalı aleyhinde takip yapıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, faturalarda vade tarihinin olduğunu, bu nedenle vade tarihinden itibaren alacağa faiz işletebileceğini belirterek İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO : 2020/724 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan 14/11/2018 tarihi itibariyle alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle davalı aleyhinde takip yapıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, faturalarda vade tarihinin olduğunu, bu nedenle vade tarihinden itibaren alacağa faiz işletebileceğini belirterek İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA: Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: - İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyası sureti, -Bilirkişi ...nun 07/02/2020 tarihli raporu, -Ege Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20/08/2019 ve 23/08/2019 tarihli yazıları ve ekleri, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının... Endüstri Yedek Parçaları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti, borçlusunun ..., takip konusunun 1.970,92 TL cari hesap alacağı ve 149,00TL işlemiş faiz, takip tarihinin 16/11/2018 olduğu, ödeme emrinin borçluya 21/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/11/2018 tarihinde borç aslına ve işlemiş faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. Borçlunun kötüniyetle itiraz etmiş olması yasal koş...