MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1011 E., 2024/207 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/293 E., 2022/547 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Rize ili .. ilçesi, ... köyünde bulunan 1 17... , 1 29... , 1 30... , 1 31... , 1 31... , 1 33... , 1 33... , 1 34... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 1 16... , 1 30... , 1 31... , 1 31... , 1 33... , 1 33... , 1 34... , 1 34... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 1 16... , 1 16... , 1 31... , 1 31... , 1 33... ,...
1. Hukuk Dairesi 2024/4070 E. , 2025/6067 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1011 E., 2024/207 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/293 E., 2022/547 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Rize ili .. ilçesi, ... köyünde bulunan 1 17... , 1 29... , 1 30... , 1 31... , 1 31... , 1 33... , 1 33... , 1 34... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 1 16... , 1 30... , 1 31... , 1 31... , 1 33... , 1 33... , 1 34... , 1 34... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 1 16... , 1 16... , 1 31... , 1 31... , 1 33... , 1 34... ve 1 34... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 1 17... , 1 29... , 1 30... , 1 30... , 1 31... , 1 31... , 1 33... , 1 33... , 1 34... , 2 14... ve 2 14... parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve ... adına, 1 29... ve 1 32... parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve ... adına, 1 30... parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ... ve ... adına, 1 29... parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini, tespitin hatalı olduğunu, taşınmazların kök muris ... 'den intikal ettiğini, kök murisin terekesinin taksim edilmediğini, davacının annesi ...'den gelen miras ... olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul ettiklerini, davaya yönelik herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmak istemediklerini beyan etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; çekişmeli 1 30... parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın kesin hüküm nedeniyle reddine; çekişmeli 1 34... parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davacının diğer çekişmeli taşınmazlara yönelik davasının, dava konusu taşınmazların kök muris ...'ye ait olduğu, ... terekesine ait taşınmazların ...'nin sağlığında ... ve ... arasında paylaşıldığı, bu paylaşımın evvelinin 100 yıla dayandığı, dava konusu taşınmazların bu zamana kadar nizasız ve fasılasız olarak davalılar tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kök muris ...'nin 1923 ve davacının murisi ...'nın...