Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2015 tarihinde Bayraklı...Bulvarı üzerinde davalıların murisi...'nın yaya olarak seyir halindeyken müvekkili şirkete... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, kaza meydana geldikten sonra oluşan hasara ilişkin sigorta eksperince gerekli incelemelerin yapıldığını, aracın onarımı için orjinal parça tedarik eden... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti firmasına toplamda 5.224,00 TL'nin 25/11/2016 tarihinde, işçilikler için de sigortalı...'nın banka hesabına 3.491,00 TL'nin 18/01/2016 tarihinde ödendiğini, poliçede 230,00 TL muafiyet kaydı olmakla yapılan ödemeden 230,00 TL muafiyet kaydı gereğinin düşüm yapılarak 3.491,00 TL olarak ödeme yapıldığını, kazanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/704 Esas KARAR NO : 2020/730 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2015 tarihinde Bayraklı...Bulvarı üzerinde davalıların murisi...'nın yaya olarak seyir halindeyken müvekkili şirkete... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, kaza meydana geldikten sonra oluşan hasara ilişkin sigorta eksperince gerekli incelemelerin yapıldığını, aracın onarımı için orjinal parça tedarik eden... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti firmasına toplamda 5.224,00 TL'nin 25/11/2016 tarihinde, işçilikler için de sigortalı...'nın banka hesabına 3.491,00 TL'nin 18/01/2016 tarihinde ödendiğini, poliçede 230,00 TL muafiyet kaydı olmakla yapılan ödemeden 230,00 TL muafiyet kaydı gereğinin düşüm yapılarak 3.491,00 TL olarak ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde muris yayanın tam kusurlu olduğunu, İzmir ... ASliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda kusur oranının benzer şekilde tespit edildiğini, aynı zamanda davalı mirasçıların müvekkili şirket aleyhine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında açtığı tazminat davası olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.536,00 TL tazminatın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin murisi...'nın geçirdiği trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, davalılarca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine zorunlu mali mesuliyet sigortasının karşılamadığı miktar açısından maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan davanın derdest olduğunu, her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, müvekillerinin murisi...'nın 30/09/2017 tarihinde dava dışı...'nın sevk ve idaresindeki...plakalı aracın asli kusur derecesine yakın dikkatsiz ve özensiz kusurlu hareketi neticesinde hayatını kaybettiğini, dava dışı...'nın İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamasında 30 km/hız sınırı varken yüksek hızla gitmesinden dolayı 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar verildiğini, davacının dava dışı müteveffanın kusurlu hareketleriyle kazaya sebep olmuş iddiasıyla kaza ve meydana gelen hasarlardan sorumlu tutarak dava dışı müteveffanın tam kusurlu olduğuna ilişkin durum yaratılmaya çalışıldığını, ancak gerçekleşen rizikonun sigorta teminatı kapsamında bulunduğunun ortada olduğunu, Yargıtay kararları ışığında eldeki davaya ilişkin gerekli bilirkişi incelemesinin yapılarak rapor tanzim edilmesi ve raporun neticesinde tarafların kusur oranlarına göre rücuen tazminat miktarlarına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kaza...