Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu...n 07.01.2014 tarihinde saat 11.50 sıralarında ... plakalı motosikleti ile 2 yönlü İzmir caddesinde fersan kavşağı istikametine seyri sırasında T kavşakta aynı yönde sağ ön ilerisinde gitmekte olan davalı ... idaresindeki... plakalı otomobile sola dönüşü sırasında otomobilin sol ön çamurluk ve kapı tarafından çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ölen davacının çocuğu ...' un 19 yaşında olup babası ile birlikte inşaat işlerinde çalışarak ailesine yardım ettiğini,...n ölümü ile onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/218 Esas KARAR NO : 2020/356 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu...n 07.01.2014 tarihinde saat 11.50 sıralarında ... plakalı motosikleti ile 2 yönlü İzmir caddesinde fersan kavşağı istikametine seyri sırasında T kavşakta aynı yönde sağ ön ilerisinde gitmekte olan davalı ... idaresindeki... plakalı otomobile sola dönüşü sırasında otomobilin sol ön çamurluk ve kapı tarafından çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ölen davacının çocuğu ...' un 19 yaşında olup babası ile birlikte inşaat işlerinde çalışarak ailesine yardım ettiğini,...n ölümü ile onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı belirlenerek işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödettirilmesi, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizin yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASINA İLİŞKİN DİLEKÇE : Davacılar vekili sunmuş olduğu 10/03/2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde 10.000,00 TL olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının arttırılarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı anne... için 40.589,48 TL, davacı baba... ise 28.257,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup eksik harcı yatırmış olduğuna dair makbuzu da dilekçesine eklemiştir. CEVAP: 1-Davalı...ekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, davacının belirsiz alacak davası açtığını ,her bir davacı için talep edilen bir meblağın olması gerektiğini, davacıların talep ettiği maddi tazminat isteminin yerinde olmadığını, dava konusu olayda davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle de davacının davasının reddedilmesi gerektiğini, manevi tazminat konusunda ise toplanacak delil ve belirlenecek sorumluluk derecesine göre bir istemde bulunulmasının söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddine, karşı taraf aleyhine masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı taraf, maddi ve manevi tazminata konu alacaklar için harca esas değerinin 10.000,00-TL.olarak gösterdiğini, bu durumun HMK 107' ye aykırı olduğunu, davada her bir ...