Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin Sarnıç da kurulu fabrika ile İzmir ve çevresinde çam ve balkon kapama sistemleri üzerinde üretim, tasarım ve montaj uygulamaları yapan firma olduğunu, davalı firmanın İzmir Bayraklı da faaliyette olan... adlı restorantı için yeni tente ve giyotincam imalat ve montaji konusunda 87.000+%18 KDV üzerinden tarafların anlaştıklarını, müvekkili firmanın hatalı montaj ayıplı mal teslimi gibi sorunları ileri sürerek kalan fatura bedelini ödemediğini, müvekkili firmanın alacağının sabit olduğunu, davalı firma adına kayıtlı gayrimenkul ve menkul mallar üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalı firma ile yapılan...
T.C. ZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/452 Esas KARAR NO : 2020/355 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin Sarnıç da kurulu fabrika ile İzmir ve çevresinde çam ve balkon kapama sistemleri üzerinde üretim, tasarım ve montaj uygulamaları yapan firma olduğunu, davalı firmanın İzmir Bayraklı da faaliyette olan... adlı restorantı için yeni tente ve giyotincam imalat ve montaji konusunda 87.000+%18 KDV üzerinden tarafların anlaştıklarını, müvekkili firmanın hatalı montaj ayıplı mal teslimi gibi sorunları ileri sürerek kalan fatura bedelini ödemediğini, müvekkili firmanın alacağının sabit olduğunu, davalı firma adına kayıtlı gayrimenkul ve menkul mallar üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalı firma ile yapılan anlaşmaya göre 157,76 m2 raylı tente ve 125 m2 hareketli küpeşte lifting kullanılarak yapılan montaj için 87.000 TL +KDV üzerinden anlaşma sağlandığını ve 24.000 TL peşinat alındığını, müvekkili firmanın işi tamamlanması sonucunda kalan bedel istediğinde, yapılan işlerde bozukluk olduğu iddiasıyla ödeme yapılmadığını, gerekli tadilatın yapıldığını, başka sorunlar olduğu iddiasıyla tekrar elemen gönderildiğini, ancak çalıma yapılamadığını, ekipmanlara el konulduğunu, daha sonra restoranda gerekli tente değişim, cam montaj ve kapama işlemleri yapıldığını, iş bitiminden sonra 20/11/2017 tarihli ...lam KDV dahil 102.660 TL bedelli faturanın İzmir... Noterliği 22/12/2017 tarih ve ... yevmiye ile davalıya gönderildiğini, müvekkili firmanın alacağı için İzmir.... Noterliğinin 26/12/2017 tarih... yevmiyeli ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtarnamenin 04/01/2018 de davalıya tebliğ edildiğini, ancak yine ödeme yapılmadığını belirterek yapılacak yargılamanın uzun zaman alacağı, yüksek miktarlı alacak davasında verilerek kararın infazının imkansızlaşabileceği göz önüne alınarak davalı firma adına kayıtlı gayrimenkul ve menkul mallar üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına, iş bitimi sonucunda kalan hak ediş bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'sinin İzmir... Noterliğinin 26/12/2017 tarih... yevmiye ile muaccel olan alacaklarının ihtarnamenin tebliğ tarihinden bir hafta sonrası olan 12/01/2018 tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 07/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı şirket ile davalı şirket arasında sözleşme kapsamında iş bedeline ilişkin olarak açılan dava nedeniyle bilirkişi raporunda KDV dahil 68.208,13 TL maliyet çıkartıldığı ve 24.000 TL lik ödeme düşüldükten sonra 44.208,13 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, iş bu davanın başlangıçta 30.000 TL üzerinden açıl...