Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/357 · K. 2019/231
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 K. 2019/231

E. 2018/357K. 2019/23120 Mart 2019
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıtehiri icrarayiç değeristinaf yolukusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigorta teminat altına alınan sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı araç müvekkilin maliki bulunduğu ...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu iddia edilerek şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe 16.07.2014- 16.07.2015 vadeli olduğu bu nedenle kaza tarihinin araştırılması gerektiği, kaza tarihinin vade dışında olması halinde husumet itirazlarının kabul edilerek davanın red...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2019/231 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigorta teminat altına alınan sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı araç müvekkilin maliki bulunduğu ...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu iddia edilerek şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe 16.07.2014- 16.07.2015 vadeli olduğu bu nedenle kaza tarihinin araştırılması gerektiği, kaza tarihinin vade dışında olması halinde husumet itirazlarının kabul edilerek davanın red edilmesini istediklerini, sürücülerin kusurlarının tespiti gerektiği beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER: Mahkememizin 25/11/2016 tarih, ... Karar sayılı dava dosyasının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... H.D'nin 07/02/2018 tarih ...Karar sayılı kaldırma kararı ile mahkememize gönderildiği görüldü. Kusur oranının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 02/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "07/07/2015 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait...plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu" şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden ibaret tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar kaybı bedelinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında eldeki davanın açıldığı, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporuna göre... plakalı aracın kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında KDV dahil meydana gelen hasar bedelinin 24.886,20 TL olduğu, kasko değerinden fazla olması nedeni ile pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, aracın 2.el rayiç değeri 25.000,00 TL den, sovtaj değeri 8.000,00 TL mahsup edildiğinde gerçek zarar miktarının 17.000,00 TL olduğu, kazanın poliçe vade tarihinde meydana geldiği ,davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 · K. 2019/121

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1140 · K. 2019/242

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1491 · K. 2019/240

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/222 · K. 2020/15

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1067 · K. 2019/7

9 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 · K. 2018/1013

23 Kasım 2018