Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2011 tarihinde müvekkillerinden...i'nin sevk ve idaresindeki, diğer müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...ı motorsiklet ile ...plakalı aracın trafik kazasına karıştıkları, meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını,...plaka sayılı arcın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekki... için 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, müvekkil... için 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2018/1013 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2011 tarihinde müvekkillerinden...i'nin sevk ve idaresindeki, diğer müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...ı motorsiklet ile ...plakalı aracın trafik kazasına karıştıkları, meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını,...plaka sayılı arcın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekki... için 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, müvekkil... için 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirektin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın yetkisiz yerde açılmış olması sebebiyle usulden reddine, başvuru şartı yerine getirilmediğinden usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliler toplanmış, hastane kayıtları, trafik kayıtları getirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazasından dolayı davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Yetki, bir davaya hangi yerdeki hüküm mahkemesi tarafından bakılacağını belirtir. Burada, yer bakımından (coğrafi bakımdan) bir davanın hangi (neredeki) mahkeme tarafından görüleceği söz konusudur. Haksız fiilden doğan davalarda yetki kuralı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. 2918 sayılı KTKnın 110/2. maddesinde "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir"düzenlemesine yer verilmiştir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının C.7. maddesinde de yetkili mahkemeler belirlenmiş ve genel şartlarda Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabilceği gibi kazanın...