Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...raç ile ... ve... plakalı araçların 01/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu aracın KZMM sigortasının davalı... Sigorta, İMMS poliçesinin davalı... Sigorta tarafından tanzim edildiğini, şirketlerin hasardan sorumlu olduklarını, İzmir ...SHM ... değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, müvekkiline ait araçta 78.649,00TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 34.000,00TL maddi tazminatın 33.000,00TL'nin... Sigorta A.Ş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1431 Esas KARAR NO : 2018/1070 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...raç ile ... ve... plakalı araçların 01/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu aracın KZMM sigortasının davalı... Sigorta, İMMS poliçesinin davalı... Sigorta tarafından tanzim edildiğini, şirketlerin hasardan sorumlu olduklarını, İzmir ...SHM ... değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, müvekkiline ait araçta 78.649,00TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 34.000,00TL maddi tazminatın 33.000,00TL'nin... Sigorta A.Ş den, kalan 1.000,00 TL nin diğer davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı olmak üzere delil tespiti giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı...a ait ... plaka sayılı aracın davalı müvekkil şirket tarafından 29.12.2016-29.12.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş.nin zorunlu mali mesuliyet teminatları tüketilmeden davalı müvekkiline ait ihtiyari mali sorumluluk teminatı devreye giremeyeceğini, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A.1. maddesi gereği, müvekkil şirketin sorumluluğunın yalnızca zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerini aşan kısım için söz konusu olabileceğini, KTK 86. madde kapsamında müvekkil sigorta şirketinin dava konusu zarardan sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsüne atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, mahkeme tarafından kazalı araç üzerinde yeniden inceleme yapılması gerektiğini, sigortacının gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından talep edilen faiz oranı ve faiz türünün hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karar verilmisini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde Ankara Adli Tıp Kurumu'nda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 17/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kusur yönünden incelemede sürücü...ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü...