DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/201... KARAR TARİHİ : 16/0.../2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği tarihli 12/10/201... dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile davacı aleyhine takip yapıldığını, takip dayanağı olan 01/01/2012 tanzim ve 01/01/2013 vade tarihli 1.380.000,00 TL bedelli bono incelendiğinde gözle görülür şekilde tanzim tarihinde yer alan 2012 sayısının son rakamı olan 2'nin düzeltildiği ve bu düzeltmede davacıya ait parafın yer almadığını, bu hali ile tahrifat oluşturduğunun ortada olduğunu, yine vade tarihinde yer alan 2013 sayısının başında yer alan 2 sayısının yine geçersiz bir rakam olan 1 yerine düzeltilerek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 201.../1212 Esas KARAR NO : 2020/34... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/201... KARAR TARİHİ : 16/0.../2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği tarihli 12/10/201... dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile davacı aleyhine takip yapıldığını, takip dayanağı olan 01/01/2012 tanzim ve 01/01/2013 vade tarihli 1.380.000,00 TL bedelli bono incelendiğinde gözle görülür şekilde tanzim tarihinde yer alan 2012 sayısının son rakamı olan 2'nin düzeltildiği ve bu düzeltmede davacıya ait parafın yer almadığını, bu hali ile tahrifat oluşturduğunun ortada olduğunu, yine vade tarihinde yer alan 2013 sayısının başında yer alan 2 sayısının yine geçersiz bir rakam olan 1 yerine düzeltilerek konulduğu ve düzeltmede de borçlu gözüken davacının parafının bulunmadığını, takibe dayanak teşkil eden bononun bono niteliği taşımadığı halde özel takip yollarından olan bonoya ait takip yoluyla icra takibi yapılarak kesinleştirildiğini, böyle bir durumun icra memurunun resen gözetmesi gereken kamu düzenine ilişkin bir hal olduğu değerlendirilmeden takibin kabul edildiğini ve davacının itiraz ve müracaat haklarının ortadan kaldırıldığını, davacının 2002 yılından beri yüksek tansiyon , unutkanlığa sebebiyet veren şeker hastası olarak sürekli bakım ve tedavi gördüğünü, çalışma hayatı döneminde ücretli çalışan bir insan olup ücreti ile mütenasip olmayan ve hayatın olağan akışına aykırı bir şekilde 1.380.000,00 TL rakamlı bonoda tek taraflı olarak karşılığı olmayan şekilde borçlandırıldığını, bononun hayal ürünü olduğunu ve sonradan doldurulduğunun incelemeler sonucu ve tacir niteliği taşıyan davalı belge ve defterlerinden anlaşılacağını, takibe dayanak teşkil eden bono üzerinde TTK'nun ön gördüğü zorunlu unsurlardan olan tanzim tarihi ve vade tarihi üzerindeki gözle görülür oynamalar sebebiyle hukuki yollara müracaat edilmiş olup , takibin iptali için icra hukukuna ve Savcılığa müracaat edildiğini, davacının rahatsızlıkları sebebiyle yasal müracaatların süresinde kullanılamadığını, davacının hastalığının oluşturduğu boşluk ve zihinsel yorgunluk ile davalının sürekli tehdit ve yıldırma politikaları sonucu karşılığı olmayan belgeyi zorlayarak aldıklarını, davalının tacir olup defter ve belgeleri incelendiğinde böyle bir ticari ilişkinin olmadığının cari hesap ,vergi dairesi beyannamelerinden çıkacağını, davacının zeytinyağı işi ile uğraşmadığını, davalıya mal tedariki yapmadığını, tefecilik ile ilgili müracaatlarda karşı tarafın bir hayal ürünü olarak bu tarz alışverişi savunmalarında sunduğunu, bu sebeple bononun iptali , olmadığında bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesinin talep olunduğunu, davacının Savcılığa yaptığı müracaat tarihi ve şüpheli davalının savunma ...