Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/35 · K. 2020/350
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 K. 2020/350

E. 2020/35K. 2020/35016 Temmuz 2020
haksız rekabetkira sözleşmesitazminattazminat davasıhacizmaddi tazminatbilirkişi raporukayyım atanmasımaddi zararkazanç kaybıistinaf yoluyedieminmuvazaaihtiyati tedbiriadetedbir kararıticari faaliyetkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilleri ile davalılardan ... ve ...'ın... Turizm İnşaat San ve Tic Ltd Şti'ni % 25 ortaklı paylı olarak kurduklarını, kurulan şirketin 21/03/2008 tarihi itibariyle İzmir Ticaret Sicil Memurluğune ... Merkez sicil nosu ile tescil edildiğini, kurulan şirkette davalılardan ... ile müvekkillerinden ...'ın önce münferit imza ile şirket müdürü olduklarını, bilahare 28/10/2009-1 tarih ve sayılı ortaklar kurulu kararı ile 30 yıllığına müşterek imza ile şirketi temsil ve imzaya yetkili müdür olarak atandığını, müvekkilleri tarafından İzmir ... ATM'de davalılardan ...'ın müdürlükten azli talepli açılan dava sonunda ... Sayılı karar ile davanın kabulü ile ...'ın müdürlükten azline karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO : 2020/350 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilleri ile davalılardan ... ve ...'ın... Turizm İnşaat San ve Tic Ltd Şti'ni % 25 ortaklı paylı olarak kurduklarını, kurulan şirketin 21/03/2008 tarihi itibariyle İzmir Ticaret Sicil Memurluğune ... Merkez sicil nosu ile tescil edildiğini, kurulan şirkette davalılardan ... ile müvekkillerinden ...'ın önce münferit imza ile şirket müdürü olduklarını, bilahare 28/10/2009-1 tarih ve sayılı ortaklar kurulu kararı ile 30 yıllığına müşterek imza ile şirketi temsil ve imzaya yetkili müdür olarak atandığını, müvekkilleri tarafından İzmir ... ATM'de davalılardan ...'ın müdürlükten azli talepli açılan dava sonunda ... Sayılı karar ile davanın kabulü ile ...'ın müdürlükten azline karar verildiğini, bu davada azledilen müdür yerine kayyım ataması yapılmadığından İzmir... ATM'nin... Karar sayılı dosyası ile dava açılarak 03/04/2014 tarihi itibariyle şirkete kayyım atanmasının sağlandığını, davalılardan...mli kişi ile birlikte İzmir... ATM'de dava devam ederken diğer davalı... Gıda Turizm İnşaat San ve Tic Ltd Şti'ni kurduklarını, şirketin ilk kuruluşunda farklı bir adreste olmasına rağmen bilahare müvekkillerinin ortak oldukları ... Gıda Turizm İnşaat San ve Tic Ltd Şti'nin adresine nakil sağladıklarını, davalıların haksız şekilde müvekkillerinden gizli kurdukları şirketi aynı adreste faal ettiklerini, müvekkillerinin davalılar ile kurdukları faaliyet gösterdiği işyerinin bulunduğu arsanın mülkiyetinin ...Kulübü Derneğine ait olduğunu, davalıların kurduğu ... şirketinin de aynı adreste olan bu mülkü ...Kulübü ile yaptığı kira sözleşmesi ile kiraladığını, yapılan kira sözleşmesinin 11.maddesinde şarta bağlı ön sözleşme mahiyetinde olduğu belirtilerek şart olarak ... Ltd Şti ile ...Kulübü Derneği arasında bulunan aynı mecura ait kira sözleşmesinin herhangi bir nedenle sona ermesi ve mecurun ... Ltd Şti tarafından tahliye edilmesi ve tahliyenin rızaen veya yasal olarak gerçekleşmesine kadar 11.madde hariç sözleşmenin askıda olduğunun düzenlendiğini, müvekkilleri tarafından davalıların ...Kulübü Derneği ile imzalanan bu ön sözleşmeden haberdar olmaları ile birlikte gönderdikleri ihtarname ile halen kira sözleşmesinin kendileri ile devam ettiği ... Park Ltd Şti ile imzalanan sözleşmenin iyi niyetle değerlendirilemeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilleri ile davalılar ... ve ...'ın ortak olarak kurdukları ... Şirketi ile yine davalılar... ve ...'ın ortak olarak kurdukları ... Park Ltd Şti'nin aynı alanda ticari faaliyet gösterdiklerini, bu durumun gerek mülga 6762 Sayılı TTK ve gerekse 6102 Sayılı TTK hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, şirketin ilk kuruluşunda müvekkili ... ile daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/740 · K. 2020/345

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1212 · K. 2020/347

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 · K. 2020/346

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/452 · K. 2020/355

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2020/344

16 Temmuz 2020