Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde dava dışı asıl borçluya business card ve esnek ticari hesabın kullandırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden kullandırılan taksitli kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ...Noterliği'nin 23.08.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesiyle hesabın kat edildiği, iş bu ihtarnamenin davalıya 29.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki haksız itirazının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2020/758 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde dava dışı asıl borçluya business card ve esnek ticari hesabın kullandırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden kullandırılan taksitli kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ...Noterliği'nin 23.08.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesiyle hesabın kat edildiği, iş bu ihtarnamenin davalıya 29.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptaliyle 42.355,83 TL asıl alacak, 212,48 TL akdi faiz, 10,60 TL akdi faizin %5 gider vergisi, 847,11 TL temerrüt faizi, 42,35 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 43.468,37 TL üzerinden davalının itirazının iptaliyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23.09.2019 tarihinde 42.355,83 TL asıl alacak, 1.068,10 TL işlemiş gecikme/temerrüt faizi, 53,40 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 43.477,33 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bankacı bilirkişiden rapor alınmış olup, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı banka ile dava dışı ....12.2017 düzenleme tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin akdedildiği, iş bu sözleşmeyi davalı ... (...) Dikeç'in 6980 Sayılı TBK'nın kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle 1.000.000,00 TL kefalet limitiyle müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla iş bu sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya KMH kredisinin kullandırıldığı ve business kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi ödemelerinin aksaması üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borçlulara ihtarname k...