DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin enerji sektörü dahil bir çok sektörde faaliyet gösterdiğini, ...Soma Termik Santrali Ünite 1 için davalı ile kömür bunkerleri tamir sözleşmesi imzalandığını, 5 adet kömür bunkerinin davalının fabrikasında tamir edileceğini ve müvekkiline teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede ayrıca gecikilen hafta başına sözleşme bedelinin %1 oranında ceza kesileceğinin bu oranın en fazla sözleşme bedelinin %10'u olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, davalı tarafın kararlaştırılan teslim tarihlerine uymadığını, bu gecikmelerden doğan cezai şart için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin enerji sektörü dahil bir çok sektörde faaliyet gösterdiğini, ...Soma Termik Santrali Ünite 1 için davalı ile kömür bunkerleri tamir sözleşmesi imzalandığını, 5 adet kömür bunkerinin davalının fabrikasında tamir edileceğini ve müvekkiline teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede ayrıca gecikilen hafta başına sözleşme bedelinin %1 oranında ceza kesileceğinin bu oranın en fazla sözleşme bedelinin %10'u olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, davalı tarafın kararlaştırılan teslim tarihlerine uymadığını, bu gecikmelerden doğan cezai şart için davalı tarafa ihtarname gönderildiğini ve aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmeye göre yeni bir ürün üretmediğini, davacı tarafın göndermiş olduğu ürünlerin tamirini yaptığını, davacı tarafın sözleşme ekinde yazılı şartlara uymadığını, bu nedenle müvekkili şirketten cezai şart talep edemeyeceğini, müvekkili şirketin imzalanan sözleşme gereğince mal teslimini veya sevkiyatını yapmak gibi bir yükümlülüğünün olmadığını, tamir edilen malzemelerin sevkiyatının davacı tarafından yapıldığını, davacı tarafın sözleşme hükmü gereğince belirlenen tarihte yani 28/02/2018 tarihinde tüm malzemeleri müvekkil şirkete teslim etmediğinden cezai şart bedelinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası -Bilirkişi ...'un 09/12/2020 havale tarihli bilirkişi heyeti raporu, -Taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, mail yazışmaları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada t...