DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı borçlu hakkında İzmir ... ATM'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin müvekkili tarafından iade alınması gereken mallar olduğunu beyan ederek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini takibin durduğunu, belirterek davalının İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2021/41 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı borçlu hakkında İzmir ... ATM'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin müvekkili tarafından iade alınması gereken mallar olduğunu beyan ederek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini takibin durduğunu, belirterek davalının İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği , davalı şirket yetkilisinin duruşmadaki beyanında fatura içerikleri ile davacının alacaklı olduğunu kabul etmekle birlikte davacı şirket çalışanlarının alacaklarını tahsil etmek için şirketine uğramadıklarını, ayrıca davacı şirketin kendisinden teslim alması gereken malları olduğunu, mallarını teslim almadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası, -Şirinyer Vergi Dairesinin 06/01/2020 tarihli yazısı ve ekleri -Konak Vergi Dairesinin 8/01/2020 tarihli yazısı ve ekleri -Bilirkişi ...un 22/07/2020 tarihli raporu, -İzmir ...ATM'nin ... değişik iş sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının... Gıda Temizlik Maddeleri Malzemeleri Kozmetik Ürünleri Pazarlama A.Ş, borçlusunun ... Alışveriş Merkezi Ltd Şti, takip konusunun 2.582,69 TL asıl alacak ve 66,87 TL işlemiş faiz, 138,90 TL ihtiyati haciz gideri ve 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, takip tarihinin 04/03/2019 olduğu, ödeme emrinin borçluya 18/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/03/2019 tarihinde borç aslına ve işlemiş faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itir...