DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı .........İhracat A.Ş. ile davalı ... arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesaptan kaynaklanan 32.605,32-TL alacak dolayısıyla davalı aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya 7 örnek ödeme emri gönderilmesinin ardından davalı tarafından yasal süre içerisinde 14.10.2020 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2022/814
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı .........İhracat A.Ş. ile davalı ... arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesaptan kaynaklanan 32.605,32-TL alacak dolayısıyla davalı aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya 7 örnek ödeme emri gönderilmesinin ardından davalı tarafından yasal süre içerisinde 14.10.2020 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;takip ve davanın yetkisiz icra müdürlüğü ve yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK gereği davalının adresi olan Van icra müdürlükleri ile Van mahkemeleri yetkili olduğundan öncelikle yetkisizlik kararı vermesi gerektiğini, davacı şirket ile müvekkil arasında daha önce ticari ilişki olduğunu ancak bu ilişkiye istinaden davacı şirkete tüm ödemelerin yapıldığını, bu ilişkiden kaynaklı davacı tarafın herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası sureti, -Van Ticaret ve Sanayi Odasının 26/11/2021 tarihli yazısı ve eki, -Van Vergi Dairesinin 02/11/2021 ve 23/12/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 20/12/2021ve 23/12/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'nin 04/05/2022 tarihli kök raporu ile 23/08/2022 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi...