DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalının mülkiyeti davacıya ait İzmir ili , Kemalpaşa ilçesi, Ulucak Mahallesi,... parsel de bulunan taşınmazda prefabrik depo ve idari bina yapımı için ilk olarak 19/04/2017 tarihli sözleşmeyi akdettiklerini, davalının asıl sözleşme de belirlenen edimlerini yerine getirmemesi üzerine tarafların asıl sözleşmenin eki niteliğindeki ek sözleşmeyi akdettiklerini, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, davalıya peşinat olarak 611.500,00 TL ödediğini, ayrıca 25/12/2017 vadeli 100.000,00 TL bedelli, 25/01/2018 vadeli 100.000,00 TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalının mülkiyeti davacıya ait İzmir ili , Kemalpaşa ilçesi, Ulucak Mahallesi,... parsel de bulunan taşınmazda prefabrik depo ve idari bina yapımı için ilk olarak 19/04/2017 tarihli sözleşmeyi akdettiklerini, davalının asıl sözleşme de belirlenen edimlerini yerine getirmemesi üzerine tarafların asıl sözleşmenin eki niteliğindeki ek sözleşmeyi akdettiklerini, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, davalıya peşinat olarak 611.500,00 TL ödediğini, ayrıca 25/12/2017 vadeli 100.000,00 TL bedelli, 25/01/2018 vadeli 100.000,00 TL bedelli, 16/02/2018 vadeli 120.000,00 TL bedelli, 25/03/2018 vadeli 100.000,00 TL bedelli ve 25/04/2018 vadeli 108.500,00 TL bedelli bonoları tanzim ederek davalıya teslim ettiğini, ek sözleşmenin 4. Maddesi gereğince davalının sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde davacının bonoları ödememe hakkı ve yetkisi bulunduğunu , davalının sözleşmeler gereğince 15/01/2018 tarihine kadar tüm imalatları tamamlayıp yapı kullanma izin belgesini alarak sözleşme konusu prefabrik depo ve idari binayı davacıya teslim etmekle yükümlü olduğunu, davalının bu yükümlüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya İzmir... Noterliğinin 09/01/2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek , sözleşmenin fesh edildiğini ve davaya konu olan bonoların davacıya iade edilmesi , peşinat olarak ödenen 611.500,00 TL nin de davalı tarafından eksikte olsa yapılan imalat bedelinden mahsup edilerek ödenmesinin ihtar edildiğini, İzmir... ATM 'nin ... D. İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda sözleşme konusu işin 15/01/2018 tarihi itibariyle tamamlanmadığı, işin tamamlanma oranının % 26,56 , yapılan iş bedelinin 302.772,42 TL olduğunun tespit edildiğini, menfi tespit davası konusunun 25/12/2017 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli , 25/03/2018 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli ve 25/04/2018 vade tarihli 108.500,00 TL bedelli bonolar olduğunu, 25/01/2018 tarihli 100.000,00 TL bedelli bononun ciro edildiğini, 3. Kişi tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve davacı tarafından icra dosyasına icra tehdidi altında ödendiği için yine 16/02/2018 vadeli ve 120.000,00 TL bononunda tahsile verildiği bankaya davacı tarafından ödendiği için menfi tespit davasının konusu yapılmadığını, ödenmek zorunda kalınan bonolar , sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağı ve peşin ödenen 611.500,00 TL ile ilgili olarak davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla iflas takibi yapıldığını, takipte bilirkişi raporu...