DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasında geçmişten gelen bir tanışlık bulunduğunu ve müvekkili şirketin davalı şirketle bir ticari ilişki bulunmadığı gibi bir borcununda bulunmadığını, taraflar arasında davalı şirket yetkililerinin tehditleri ile İzmir ili Menderes ilçesinde bulunan bir kısım taşınmazlar ve bir kısım kambiyo evrakları davalı şirketin ortakları adına devredildiğini, lakin taraflar arasında ticari ilişki ve alacak bulunmadığını, bu hususta Menderes C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile devam eden bir şikayetin bulunduğunu, bu karşın davalı şirketin İzmir... İcra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2023/952 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasında geçmişten gelen bir tanışlık bulunduğunu ve müvekkili şirketin davalı şirketle bir ticari ilişki bulunmadığı gibi bir borcununda bulunmadığını, taraflar arasında davalı şirket yetkililerinin tehditleri ile İzmir ili Menderes ilçesinde bulunan bir kısım taşınmazlar ve bir kısım kambiyo evrakları davalı şirketin ortakları adına devredildiğini, lakin taraflar arasında ticari ilişki ve alacak bulunmadığını, bu hususta Menderes C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile devam eden bir şikayetin bulunduğunu, bu karşın davalı şirketin İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı icra takibine geçtiklerini, tebligatın usulsuz şekilde tebliğ edilmekle kesinleştiğini,bir kısım işlemlerin icar edildiğini tesadüfen öğrendiklerini, icra dosyası üzerinden yapılan yapılan incelemede takibe dayanak çek sebebiyle bir borç bulunmadığı gibi takibe dayanak çek üzerindeki imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ve/veya vekiline ait olmadığını, bu hali ile ilgili icra dosyasına imzanın müvekkili şirket yetkilisi ve temsilcisine ait olmadığını, somut olayda taraflar arasında bir ticari ilişkisi bulunmamakla müvekkil şirketin gerek mevcut icra takibi dosyası, gerekse bunun dışında herhangi bir sebeple davalı şirkete bir borcunun bulunmadığından ve ayrıca icra takibine konu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ve temsilicisine ait olmadığından müvekkili şirketin davalı şirkete borcunun olmadığını belirterek müvekkili şirketin İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ve dayanağı çek sebebiyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından taraflar arasındaki defter ve kayıtların incelenmesi ile bu hususunda tespitine, takibe dayanak 13/19/2017 keşide tarihli çek üzerindeki imzanın davacı müvekkil şirket yetkilisi ve temsilcisine ait olmadığının tespitine davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket dava dışı talep oto taş. inş. gıda tur. san. tic. ltd. şti. ye Vakıfbank GaziBulvarı Şubesinin 13.09.2017 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan100.000,00 TL bedelli bir adet çek keşide ettiğini, müvekkili şirkette olan borcunu karışlamak üzere bu çeki müvekkili şirkete ciro yolu ile devrettiğini, söz konusu çekin yasal süresi içinde ilgili bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız olduğunu çekin arkasına şerh düşürülerek müvekkiline iade edil...