DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.01.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı oto ile, sürücü ... idaresindeki... plakalı kamyonetin çarpıştığını, çarpışmanın etkisiyle savrulan... plakalı otonun müvekkili yaya ...'ya çarptığını ve yaraladığını, kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu, ...'nun tali kusurlu, ...'nun kusursuz olduğunu, müvekkili ...'nun kaza nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, tedavisinin sürdüğünü, henüz iyileşmediğini, fiziki ve manevi acı çektiğini, yürüyemediğini, eşinin ve çocuklarının yardımına muhtaç hale geldiğini, tedavi için hastaneye gidip gelmesi gerektiğini, ulaşım masrafı yaptığını, tıbbi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/299 Esas KARAR NO : 2023/950 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.01.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı oto ile, sürücü ... idaresindeki... plakalı kamyonetin çarpıştığını, çarpışmanın etkisiyle savrulan... plakalı otonun müvekkili yaya ...'ya çarptığını ve yaraladığını, kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu, ...'nun tali kusurlu, ...'nun kusursuz olduğunu, müvekkili ...'nun kaza nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, tedavisinin sürdüğünü, henüz iyileşmediğini, fiziki ve manevi acı çektiğini, yürüyemediğini, eşinin ve çocuklarının yardımına muhtaç hale geldiğini, tedavi için hastaneye gidip gelmesi gerektiğini, ulaşım masrafı yaptığını, tıbbi malzemeler aldığını, maluliyet durumunun henüz belli olmadığını, müvekkilinin gündelik temizlik işçisi olduğunu, kazadan önce evlere temizliğe giderek kazanç elde ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 5.000,00- TL maddi tazminat (1.000,00-TL masraflar, tedavi giderleri, ulaşım giderleri vb. için, 3.500,00-TL vücudunda oluşan hasarlar, meydana gelen maluliyet, fiziki rahatsızlıklar için, 500,00-TL mahrum kalınan ve kalınacak kazanç kaybı için) ile 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (Sigorta şirketleri için manevi tazminat hariç, maddi tazminatta ise teminat limiti tutarında) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 07/11/2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Dava dilekçesinde 5.000,00-TL talep edilmiş olan maddi tazminat alacaklarını 791.575.01 TL arttırılmasını, Dava değerinin 796.575.01 TL olarak kabul edilerek bunun üzerinden harç hesaplaması yapılmasını, Sadece sigorta şirketleri için; Geçici iş görmezlik tazminatı için davalılar ... Sigorta A.Ş.ve ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketleri yönünden maddi tazminat talepleri poliçe limitleri ile bağlı kalmak kaydıyla sürekli iş görmezlik tazminatı için davalı ... A.Ş. Poliçe limiti ile bağlı kalmak kaydıyla , davalı ... Sigorta A.Ş için tahsil edilen rakam düşüldükten sonra bakiye kalan limit ile bağlı kalmak kaydıyla) SGK sorumluluğunda olmayan giderler için ... Sigorta A.Ş.ve ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketleri poliçe limitleri ile bağlı kalmak kaydıyla sorumlu tutulmalarına, dava dilekçesinde açıklanan nedenler ve bilirkişi raporları doğrultusunda dava değerini artırım dilekçelerinin kabulü ile tüm alacaklarının ( dava açılışında talep edilen miktar ve yukarıda artırımı yapılan miktar ) için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen t...