Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/679 · K. 2023/951
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 K. 2023/951

E. 2023/679K. 2023/95128 Kasım 2023
icra takibimenfi tespitlimited şirketistirdatiadeistinaf yolusatış sözleşmesiabonelik sözleşmesitespit davasıanonim şirketbilirkişi incelemesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... KONAKLAMA HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NİN işlettiği apart hotele takılı bulunan sayaçların kullanıcısıdır. (Sözleşme Hesap No:...) Müvekkil şirket, sayacı kullanmaya başladıktan sonra elektrik kullanım bedeli olarak faturaya yansıtılan bedeli eksiksiz bir şekilde davalı kuruma ödemiştir. Davalı kurum yetkilileri 19/01/2023 tarihinde müvekkil şirketin talebi üzerine elektrik tesisatında inceleme yapmış ve yaptığı inceleme neticesinde müvekkil şirketin kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlemiştir. 19/01/2023 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden hukuka aykırı bir şekilde fatura düzenlenmiştir. Davalı kurumun bu işlemi haksız...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2023/951 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... KONAKLAMA HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NİN işlettiği apart hotele takılı bulunan sayaçların kullanıcısıdır. (Sözleşme Hesap No:...) Müvekkil şirket, sayacı kullanmaya başladıktan sonra elektrik kullanım bedeli olarak faturaya yansıtılan bedeli eksiksiz bir şekilde davalı kuruma ödemiştir. Davalı kurum yetkilileri 19/01/2023 tarihinde müvekkil şirketin talebi üzerine elektrik tesisatında inceleme yapmış ve yaptığı inceleme neticesinde müvekkil şirketin kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlemiştir. 19/01/2023 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden hukuka aykırı bir şekilde fatura düzenlenmiştir. Davalı kurumun bu işlemi haksız olup açıkça hukuka aykırıdır. (Bu bedel hukuka aykırı bir şekilde bölünülerek ayrı ayrı icra takipleriyle talep edilmiştir) Kaçak elektrik bedelinin ödenmesi amacıyla öncelikle müvekkil şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyalarıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve müvekkil tarafından hakkında haksız ve mesnetsiz olarak başlatılan icra takibi neticesinde alacaklı şirkete, üç parça halinde 42.520,50 TL- 30.115,00 TL,- 64.298,00 TL toplam 136.933,50 TL esas borçlu olmamasına karşılık ödeme yapılmıştır. (Daha sonra ise İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında 139.767,10 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatılmıştır ve bu takibe itirazımızla birlikte takip durdurulmuştur. Şuan bu dosyaya ilişkin konuda menfi tespit davamız İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosya üzerinden devam etmektedir.) Kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia edilen butik otel mahiyetindeki taşınmaz, müvekkile devredilmeden ve alacaklı tarafından denetleme işlemi yapılmadan önce ..., ..., ... isimli şahısların ortaklığında bulunmakta ve işletilmektedir. Alacaklı tarafından iddia edilen kaçak elektrik kullanımı da ilgili şahıslar tarafından gerçekleştirilmiş, elektrik sayacındaki değişiklikler taşınmazı devreden şahıslarca yapılmıştır. Müvekkil tarafından daha önce hakkında kaçak elektrik kullanımı yapıldığı yönünde atılan iddialara karşı kuruma itirazda bulunulmuş; ilgili şahıslar tarafından her ne kadar kaçak elektrik kullanımının kendileri tarafından yapıldığı kabul edilmiş ise de alacaklı tarafından bu husus gözardı edilerek tüm zarar müvekkilden karşılanmaya çalışılmıştır. Müvekkil, her ne kadar kaçak elektrik kullanımında bulunmamış ise de hakkında başlatılan icra takiplerine süresinde itiraz edemediğinden ve butik otel olması nedeniyle elektrik kullanımı işletmenin devamı için zorunluluk arzettiğinden kendisine ait olmayan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/299 · K. 2023/950

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/606 · K. 2023/952

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/955

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2023/953

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2023/954

28 Kasım 2023