Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/286 · K. 2021/71
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/286 K. 2021/71

E. 2018/286K. 2021/7120 Ocak 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıbilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıhak düşürücü süreyasal sürehizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emrirücuen tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... Turistik Tesisleri Titreyengöl Otelcilik A.Ş'ne ait işyerinin müvekkil şirket tarafından 01/06/2016-01/06/2017 tarihleri arasındaki dönem için ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu işyerindeki 1 adet UPS cihazı, 1 adet koşu bandı, 1 adet kondisyon bisikleti, 2 adet fırına ait elektronik kartların 16/11/2016 tarihinde, 2 adet kondisyon bisikletinin ise 22/12/2016 tarihinde voltaj dalgalanmasına bağlı olarak arızlandığını, yapılan ekspertiz çalışması ile söz konusu cihazların sigortalı işletmenin bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/286 Esas KARAR NO : 2021/71 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... Turistik Tesisleri Titreyengöl Otelcilik A.Ş'ne ait işyerinin müvekkil şirket tarafından 01/06/2016-01/06/2017 tarihleri arasındaki dönem için ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu işyerindeki 1 adet UPS cihazı, 1 adet koşu bandı, 1 adet kondisyon bisikleti, 2 adet fırına ait elektronik kartların 16/11/2016 tarihinde, 2 adet kondisyon bisikletinin ise 22/12/2016 tarihinde voltaj dalgalanmasına bağlı olarak arızlandığını, yapılan ekspertiz çalışması ile söz konusu cihazların sigortalı işletmenin bulunduğu bölgede şebeke elektriğinde farklı tarihlerde meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları veya elektrik kesintilerine bağlı olarak cihazların içindeki elektronik devre elemanlarının alevsiz bir şekilde yanması şeklinde hasarlandığının tespit edildiğini, dava konusu hasarın, davalı tarafından kusurundan kaynaklandığından müvekkili tarafından karşılanan hasar bedelini davalıdan rücuen tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra yolu ile takip başlattığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan araştırmada 16/11/2016-22/12/2016 tarihlerinde belirtilen adres ve civarında adı geçen abone veya ayın hattan enerji alan diğer trafolu müşterilerden voltaj dalgalanması ile ilgili herhangi bir arıza ihbarında bulunulmadığının tespit edildiğini, eğer sisteme verilen orta gerilim elektrik enerjisinin geriliminde izin verilen sınırlar dışında bir dalgalanma yaşanmış olsa sadece davacının sigortalısına ait işyerinde değil, orta gerilim seviyesinde enerji alan tüm özel trafolu müşterilerin işyerlerinde de benzer hasarların meydana gelmesi gerektiğini, diğer müşterilerde bu yöndü bir arızanın meydana gelmemiş olmasının, müvekkilince davacının sigortalısına verilen orta gerilim elektrik enerjisinden kaynaklanmadığını, sigorta şirketin kendi grup ayırıcısı veya kendi AG-YG elektrik şebekesinden kaynaklandığının gösterdiğini, davacının sigortalısı ...Turistik Tesisler Otelcilik A.Ş nin müvekkili şirketin özel trafolu ... tesisat nolu elektrik abonesi olup, 34,5/10,5 KV gerilimli Balçova İM'nin Narkent fiderinden enerji almakta olduğunu, davacının sigortalısın kendisine ait iki adet özel trafosunun mevcut olduğunu, kendisine ait özel trafo üzerinden enerji alan abonelerin, trafonun mülkiyeti kendilerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2020/302

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/391

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/480 · K. 2025/692

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/123 · K. 2021/136

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2023/506

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2023/991

8 Aralık 2023