Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davalının İzmir Eshot Genel Müdürlüğünden ihale ile üstlendiği ...Otobüs Garajı Bakım ve Onarım Atölyeleri işinin mekanik işlerinin davacı tarafından yapılmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, davacının edimini eksiksiz olarak ve zamanında yerine getirdiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak bir kısım işlerin yapılmadığından bahisle müvekkiline ihtarname gönderdiğini ve sözleşmeyi fesh ettiğini, idare tarafından ihale konusu işin geçici kabul işlemlerinin tamamlandığını ve işin eksiksiz olarak teslim alındığını, davacının tüm taleplerine rağmen sözleşmeden kaynaklanan alacağını alamadığını, davalının eksik ve ayıplı ifa iddiasının gerçeği...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/536 Esas KARAR NO : 2021/73 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davalının İzmir Eshot Genel Müdürlüğünden ihale ile üstlendiği ...Otobüs Garajı Bakım ve Onarım Atölyeleri işinin mekanik işlerinin davacı tarafından yapılmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, davacının edimini eksiksiz olarak ve zamanında yerine getirdiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak bir kısım işlerin yapılmadığından bahisle müvekkiline ihtarname gönderdiğini ve sözleşmeyi fesh ettiğini, idare tarafından ihale konusu işin geçici kabul işlemlerinin tamamlandığını ve işin eksiksiz olarak teslim alındığını, davacının tüm taleplerine rağmen sözleşmeden kaynaklanan alacağını alamadığını, davalının eksik ve ayıplı ifa iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki işler ile ilave işlerden kaynaklı olarak bakiye alacağının bulunduğunu belirterek 20.000 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağını belirleyebildiğini bu nedenle belirsiz alacak davası açılamayacağını, ayrıca zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafından yapılan imalatlardan bir kısmının ayıplı ve eksik olduğunu, davalının eksik ve ayıplı imalatları 3.kişilere yaptırmak zorunda kaldığını, davacının iş güvenliği tedbirlerine uymadığını, bu nedenle davalı hakkında idari para cezası uygulandığını, ayrıca davacının sorumluluğunda bulunan imalatlarının geç teslimi nedeniyle idarece hak edişten kesinti yapıldığını, geçici kabul tutanağının imzalanmış olmasının işin davacı tarafından yapıldığı anlamına gelmediği, uygulanan idari para cezası, gecikme kesintisi ve 3.kişilere yapılan bedellerinin davacının hak edişinden mahsup edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava eser sözleşmesi kapsamında alacak isteğine ilişkindir. DELİLLER: -SGK'nın 03/07/2018, 13/09/2018, 16/11/2018 tarihli yazıları ve eki, -Eshot Genel Müdürlüğünün 11/04/2019 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bila tarihli yazısı ve eki teftiş raporu, -İzmir Vergi Dairesinin 24/10/2019 tarihli yazısı ve eki -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar odasının 29/11/2019 tarihli yazısı, -Bilirkişiler...ın 09/07/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporu, -Tanık beyanları, -İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapı Tesisler Daire Başkanlığının 24/05/2018 tarihli yazısı ve eki ihale dosyası -Taraflar arasındaki sözleşme DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eser sözleşmeleri, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel öde...