Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/340 · K. 2021/97
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/340 K. 2021/97

E. 2018/340K. 2021/9727 Ocak 2021
ispat yükümenfi tespittespit davasıicra takibikambiyo senediyetkiye itiraztazminatyasal süreyetkili mahkemekredi sözleşmesihaciztakibin iptalibilirkişi raporueser sözleşmesiistinaf yoluistirdaticra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu çeklerde ciranta olarak görünen ... Et Market Nakliyat... Ltd Şti arasındaki anlaşma uyarınca belirtilen şirketin müvekkilinin yaptığı ticari işlerde nakliye işini üstlendiğini, müvekkilin de şirkete belirli bir bedel ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, söz konusu çeklerin şirkete avans çeki olarak verildiğini, çeklere ilişkin fatura bulunmadığını, yapılan bu anlaşmaya ve verilen çeklere binaen tarafların protokol imzaladığını, 3 adet hamiline çeki avans olarak... Et Merkez Nakliye....Ltd Şti'ne protokolün imzalandığı tarihte verildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/340 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu çeklerde ciranta olarak görünen ... Et Market Nakliyat... Ltd Şti arasındaki anlaşma uyarınca belirtilen şirketin müvekkilinin yaptığı ticari işlerde nakliye işini üstlendiğini, müvekkilin de şirkete belirli bir bedel ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, söz konusu çeklerin şirkete avans çeki olarak verildiğini, çeklere ilişkin fatura bulunmadığını, yapılan bu anlaşmaya ve verilen çeklere binaen tarafların protokol imzaladığını, 3 adet hamiline çeki avans olarak... Et Merkez Nakliye....Ltd Şti'ne protokolün imzalandığı tarihte verildiğini, çeklerin verilmesinden sonra taşımacılık için anlaşılmış olmasına rağmen söz konusu şirketin temsilcisi üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini, ortadan kaybolduğunu ve müvekkilini zor durumda bıraktığını, davalı...arafından söz konusu çeklerin karşılıksız işlemi yapılmasının ardından davalı bankanın kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yoluna gittiğini, müvekkili aleyhine 05/05/2017 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasınca icra takibi başlatıldığını, sonrasında müvekkili hakkında İzmir... İcra Mahkemesinin ... esas numarası ile karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin ceza davası açıldığını, ceza davasından sonra takipten haberdar olduklarını ve bunun akabinde takibin kesinleştiğini, ... Et Market Nakliyat .. Ltd Şti ile müvekkilin yaptığı protokol gereği karşı tarafın üstlendiği edimi yerine getirmemesi neticesinde karşı tarafın talep edebileceği hiçbir hak ve alacağın doğmadığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava nın yetkili mahkemede açılmadığını, tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili yerin, davalı tüzel kişinin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, davacı tarafın da dava dilekçesinde müvekkili bankanın adresininin ... Cd... Sk.... Levent İstanbul olarak belirterek bu hususu teyit ettiğini, bu durumda, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup yetkili mahkemelerden biri genel müdürlüğün bulunduğu İstanbul Mahkemeleri olduğunu, çeklerin düzenlenmesine sebep olan temel ilişkide edimlerin yerine getirilmemesinden dolayı çeklerin bedelsiz kaldığını, müvekkili bankanın yetkili hamili olmadığını, temel ilişkide çeklerin bedelsiz kaldığı iddiası ile müvekkili bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkili bankanın dava konusu çeklerin yasal hamili olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, avans olarak verildiği v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/537 · K. 2021/95

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2021/96

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1251 · K. 2021/98

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2021/102

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2021/108

28 Ocak 2021