DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kuşadası'nda elektrik ve elektronik işi ile uğraştığını, tarafların davalıya ait işyerinde elektrik-elektronik işlerin yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini zamanında eksiksiz ifa ettiğini, yapılan işlemlere ait faturaların davalının ticaret sicilde kayıtlı adresine gönderildiğini, davalının işin bedelini ödememekte güçlük çektiğini söyleyerek kısmi ödemeler yaptığını, borcun tamamanı ödemediğini, bakiye borç için Kuşadası... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/695 Esas KARAR NO : 2021/96 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kuşadası'nda elektrik ve elektronik işi ile uğraştığını, tarafların davalıya ait işyerinde elektrik-elektronik işlerin yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini zamanında eksiksiz ifa ettiğini, yapılan işlemlere ait faturaların davalının ticaret sicilde kayıtlı adresine gönderildiğini, davalının işin bedelini ödememekte güçlük çektiğini söyleyerek kısmi ödemeler yaptığını, borcun tamamanı ödemediğini, bakiye borç için Kuşadası... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine takibe İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibine devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı, vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında iddia edilen şekilde bir hukuki münasebet bulunmadığını, takip konusu edilen faturalardan 20.08.2016 tarih,... sayı, 159.123,00.-TL bedelli ve 20.08.2016 tarih,... sayı 6.313,00.-TL bedelli faturaların davalı defter ve kayıtlarında bulunmadığını, tanık dinletilmesine muvafakati bulunmadığını, davacı defter ve kayıtlarına dayanarak davasını ispat edemeyeceğini, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -Davacıya ait ticari defter ve kayıtlar -Davacı tarafından sunulan faturalar -Balçova Vergi Dairesinin 29/01/2020 tarihli yazısı ve eki, -Mahallinde yapılan keşif sonrası bilirkişiler ...'in 29/07/2019 tarihli kök ve 25/09/2019 tarihli ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir....