DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacının ihtiyaç duyduğu internet yazılımını hazırlamayı yükümlendiği eser sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme bedeli olan 7.690,00 TL davalı ... 'a ait şahıs firması olan Proftek Yazılıma 16/10/2013 tarihinde şirket hesabından gönderdiğini, davalının bedelin tamamını tahsil ettiği halde hizmetini sunmadığını, müvekkilinin sözleşme bedelinin tarafına iadesi amacıyla İzmir... icra Müdürlüğünü... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2025/362 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacının ihtiyaç duyduğu internet yazılımını hazırlamayı yükümlendiği eser sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme bedeli olan 7.690,00 TL davalı ... 'a ait şahıs firması olan Proftek Yazılıma 16/10/2013 tarihinde şirket hesabından gönderdiğini, davalının bedelin tamamını tahsil ettiği halde hizmetini sunmadığını, müvekkilinin sözleşme bedelinin tarafına iadesi amacıyla İzmir... icra Müdürlüğünü... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yükümlülüklerini yerine getirmeyenin davacının kendisi olduğunu, eser sözleşmesine dair herhangi bir sözleşme ya da yükümlülükleri gösteren herhangi bir belgenin olmadığını, davacı ile aralarında bir ticari ilişki olmadığını, müvekkili tarafından bütün yükümlülüklerin yerine getirildiğini, sözleşmesel yükümlülüklerinin 1 yıllık teknik desteği içermesine rağmen 1 yıldan sonraki dönemler için de teknik destek verildiğini bu desteğin bedellerinin davacı tarafından ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -İzmir... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyası, -İzmir Vergi Dairesinin 07/01/2019 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/01/2019 ve 18/04/2019 tarihli yazısı, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 19/02/2019 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...in 27/05/2019 tarihli bilirkişi raporu, -Tanık beyanları, -Bilirkişi ...ın 11/11/202 tarihli, 26/01/2021 tarihli ve 10/07/2024 tarihli raporu -Bilirkişi ...'un 11/12/2024 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, davalı aleyhinde İzmir ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasında eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden 11/05/2016 tarihinde 7.690,00 TL alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 02/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde 07/08/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı ile aralarında web sitesi kurulmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, davalının sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmediği, yapılan ödemenin iadesi gerektiği iddiası ile işbu itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame ettiği, borçl...