Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Konkordatonun Feshi davasının Mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/01/2021 tarihli dilekçesinde; davalı/ borçlu ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin Mahkememizin ... Karar sayılı ilamı ile 02/07/2020 tarihinde kabul edilerek tasdik edildiğini, konkordato projesine göre borçlu ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin konkordatoya tabi borçlarını; tasdik kararı akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayından başlamak üzere 54 aylık sürede 3 'er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödenmesine, iş bu konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı hale geleceği yönünde karar verildiğini, ödeme projesine göre, borçlu/davalının 2020 yılı Ağustos ayında başlaması gereken taksit ödemelerini, içinde bulunulan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Konkordatonun Feshi davasının Mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/01/2021 tarihli dilekçesinde; davalı/ borçlu ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin Mahkememizin ... Karar sayılı ilamı ile 02/07/2020 tarihinde kabul edilerek tasdik edildiğini, konkordato projesine göre borçlu ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin konkordatoya tabi borçlarını; tasdik kararı akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayından başlamak üzere 54 aylık sürede 3 'er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödenmesine, iş bu konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı hale geleceği yönünde karar verildiğini, ödeme projesine göre, borçlu/davalının 2020 yılı Ağustos ayında başlaması gereken taksit ödemelerini, içinde bulunulan 2021 Ocak Ayı da dahil olmak üzere hiç yapmadığını, bu sebeple davalının mahkemenin konkordatonun tasdik kararına uygun hareket etmediğinin açık olduğunu, davalı şirketin şimdiye kadar taraflarına 3. taksit ödemesi yapması gerekirken hiçbir ödeme yapmadığını, İİK Madde 308/e 'ye göre " Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden Mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir " denildiğini, iş bu madde 308/f kapsamında davalı şirket yönünden konkordatonun feshini talep ettiklerini, borçlu konkordato şartlarına göre borçlarını belirlenen zaman ve oranlarda ödemek zorunda olduğunu, aksi halde her alacaklının alacağının konkordato şartlarına göre ödenmesi için borçlu aleyhine icra veya iflas takibi yapabildiğini, yanı sıra isteyen alacaklı konkordatonun kendisi açısından feshi için dava açılabileceğini, konkordato şartlarına göre alacak vadesinde ve tam olarak alacaklıya götürülüp ödenmemişse, alacaklı vade geçer geçmez borçluya hiçbir bildirime gerek olmaksızın doğrudan doğruya konkordatonun feshi için dava açabileceğini, mahkeme inceleme neticesinde alacağın konkordato şartlarına göre ödenmediğini tespit ederse konkordatonun sadece davacı alacaklı bakımından feshine karar vereceğini, hali hazırda tasdik hükmüne rağmen müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapılmadığını, bu durumun davalı / borçlu şirkete ait ticari defter ve kayıtları ile kayyım raporlarından da görüleceğini, özellikle 15/01/2021 tarihli kayyım raporu incelendiğinde davalı şirketin hiçbir alacaklıya ödeme yapmadığının açıkça beyan edildiğini, davalı şirketin konkordato hükümlerine aykırı davranmakta olup eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ...Karar sayılı dosyasının UYAP evraklarının incelemesinde; davacıların.....