Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/08/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı yanın, ödeme güçlüğü içinde olduğu iddiası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde konkordato istemli dava açtığını, davasının ...K. sayılı ilam ile 10.12.2020 tarihinde kabul ve konkordatosu tasdik edildiğini ancak bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 18.03.2021 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile usuli bir eksiklik nedeni ile kaldırıldığını, mahkemece bu kere aynı projenin, aynı şartlarla 27.05.2021 tarih ve... sayılı mahkeme kararı ile yeniden tasdik edildiğini, yargılama sırasında firmanın projesi kabul edilmediği ve firmanın davasının reddi talep edildiğini, müvekkili banka alacağının mahkeme kararında 685.376,69 Euro olarak yer aldığını, davalı-firmanın konkordato...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/705 KARAR NO : 2024/955 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/08/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı yanın, ödeme güçlüğü içinde olduğu iddiası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde konkordato istemli dava açtığını, davasının ...K. sayılı ilam ile 10.12.2020 tarihinde kabul ve konkordatosu tasdik edildiğini ancak bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 18.03.2021 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile usuli bir eksiklik nedeni ile kaldırıldığını, mahkemece bu kere aynı projenin, aynı şartlarla 27.05.2021 tarih ve... sayılı mahkeme kararı ile yeniden tasdik edildiğini, yargılama sırasında firmanın projesi kabul edilmediği ve firmanın davasının reddi talep edildiğini, müvekkili banka alacağının mahkeme kararında 685.376,69 Euro olarak yer aldığını, davalı-firmanın konkordato projesine göre eksik ödeme yapmış olması nedeni ile İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'nde... K. sayılı ilamı ile dava açılmışsa da davanın "dava tarihi itibarı ile davacı yönünden ödenmeyen taksidin bulunmadığı, bu husus göz önüne alındığında davacı taraf lehine konkordatonun kısmen feshine ilişkin yasal koşulların oluştuğunun belirlenemediği.." gerekçesi ile reddedildiğini, bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 19.09.2023 tarih ve...K. Sayılı ilamı ve Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin... K. Sayılı ilamı ile onandığını, bunun üzerine bu davanın açıldığını, bu davanın konusu İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... K. sayılı dosyasında konkordato tasdik kararı verilmiş olmasına rağmen borçlu firma tarafından proje uyarınca ödenen bedellerde bir eksiklik ve dolayısı ile müvekkili banka açısından konkordatonun feshi nedeni olup olmadığı hususunda olduğunu, konkordato yargılaması sırasında sundukları 05.02.2021 tarihli dilekçeleri ile alacağın 685.376,69.-Euro olarak bildirildiği ve mahkeme kararında da bu şekilde yer almış olmasına rağmen hem banka kayıtları hem de mahkeme kararı ile uyuşmayan 3.610.621.-TL'nin 36 eşit taksitte ödenmesinin açıkça konkordato projesine aykırı olduğunu, davalıdan olan Euro alacaklarının doğru tarihte ve doğru kur üzerinden Türk Lirasına çevrilmediğini ancak tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 28.01.2021 tarihinde firmaya kendince kabul ettiği 3.610.621.-TL'nin 36 eşit taksitte ödenmesi için gerekli hesap numaraları bildirilmişse de firma konkordato tasdikinden sonra 8 ay boyunca ödeme yapmadığını, alacaklarının daha fazla olduğuna ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere; davalı borçlunun aylık ödemesi gereken meblağın 100.295,05 TL olduğunu, davalı borçlunun bankaya teslim ettiği çeklerden gelen ve banka hesabında bulunan toplam meblağın 353.000,00 TL olduğunu, davalı borçlunun ödemelerinin Ocak 2021 tarihinde başladığını, Ocak 2021 taksidi hesapta bekl...