Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, İzmir Torbalı Karakuyu mevkiinde seyir halindeyken, davalı İMMS sigortasının sigortalısı olan ... plakalı araç karşı şeritten müvekkillerine ait ... plakalı aracı görmeyerek müvekkilinin şeridine dönüş yapmaya çalışması neticesinde müvekkillerine ait araca çarparak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafların sigorta şirketleri ve SBM TRAMER kusur sistemine göre davalı ... Sigortanın sigortalısı ... plakalı araç konu kazaya ilişkin %100 asli ve tam kusurlu tespit edildiği, konu kaza sebebiyle, davacı müvekkillerinin aracında ciddi derecede hasar meydana geldiği, davacı müvekkillerin aracının tamirinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/276 KARAR NO : 2024/370 DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, İzmir Torbalı Karakuyu mevkiinde seyir halindeyken, davalı İMMS sigortasının sigortalısı olan ... plakalı araç karşı şeritten müvekkillerine ait ... plakalı aracı görmeyerek müvekkilinin şeridine dönüş yapmaya çalışması neticesinde müvekkillerine ait araca çarparak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafların sigorta şirketleri ve SBM TRAMER kusur sistemine göre davalı ... Sigortanın sigortalısı ... plakalı araç konu kazaya ilişkin %100 asli ve tam kusurlu tespit edildiği, konu kaza sebebiyle, davacı müvekkillerinin aracında ciddi derecede hasar meydana geldiği, davacı müvekkillerin aracının tamirinin sağlanması için karşı aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş'ne kazayı ihbar ettikleri ve dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığı, kaza tarihi itibariyle geçerli olan teminat limitini aşması sebebiyle ... Sigorta A.Ş tarafından doğrudan 120.000,00-TL teminat limitinin tamamı hasar onarım bedeli için ödendiğini, davacı tarafından, aracında oluşan hasar onarım tespiti için bağımsız eksper ...'den ekspertiz rapor çalışması temin edildiği, ekspertiz raporuna göre, davacı müvekkilinin aracında 190.373,24-TL hasar onarım masrafı tespit edildiği, dava dışı ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'nin teminat limiti dolması sebebiyle hiç ödeme alınamayan değer kaybı bedeli için, asli kusurlu araç olan ... plakalı aracın İhtiyari Mâli Mesuliyet sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş'ne 22/12/2023 tarihinde başvurulduğu, davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme alınamadığını, davalı sigorta şirketine arabuluculuk öncesi 06/02/2024 tarihinde 11.383,00-TL değer kaybı bedeli ödendiği ancak konu ödemenin araçta oluşan gerçek değer kaybı zararını yansıtmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacak miktarı mahkeme eliyle tespit edildikten sonra talep miktarını değiştirmek kaydıyla şimdilik, 10,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik toplam 10,00-TL maddi zararın kazadan itibaren ticari avans faiziyle birlikte kazada kusurlu olan ... plakalı aracın İhtiyari Mâli Mesuliyet sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri kapsamında yer alan noter vekaletname masrafı 1.025,43 TL bedel, tüm harç, masraf, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve arabuluculuk masraflarının davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Muris ...'un mirasçısı sıfatıyla ..., ... ve ..., davalının...