Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan ... plakalı, 2016 model, ... marka binek otomobilin ... sevk ve idaresinde iken 04/06/2022 tarihinde İzmir İli, Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğü, olay yerine gelen polis memurlarınca maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, kaza üzerine müvekkilinin, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığı, yapılan tespitte, araçta 41.986,58 TL parça, 16.050,00 TL işçilik olmak üzere toplamda 68.483,16 TL KDV dahil zarar meydana geldiğinin tespit edildiği, sonuç itibariyle anılan kaza neticesinde müvekkilinin toplam zararının 68.483,16 TL sorumlu olduğu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2024/3 DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/09/2022 KARAR TARİHİ :10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan ... plakalı, 2016 model, ... marka binek otomobilin ... sevk ve idaresinde iken 04/06/2022 tarihinde İzmir İli, Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğü, olay yerine gelen polis memurlarınca maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, kaza üzerine müvekkilinin, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığı, yapılan tespitte, araçta 41.986,58 TL parça, 16.050,00 TL işçilik olmak üzere toplamda 68.483,16 TL KDV dahil zarar meydana geldiğinin tespit edildiği, sonuç itibariyle anılan kaza neticesinde müvekkilinin toplam zararının 68.483,16 TL sorumlu olduğu, bunun yanı sıra müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup, bilirkişilerce yapılacak hesaplamalar neticesinde bu değer kaybının belirleneceği, oluşan hasarın meydana gelmesine neden olan ...'a ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçesi ile Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan tespite konu zarardan ve değer kaybından poliçe limiti ile sınırlı olarak (50.000,00 TL) ... Sigorta A.Ş. , diğer davalı araç maliki ...'ın ise tamamından sorumlu olduğu, hasar / onarım tazminatına ilişkin olarak taraflarınca ... Sigorta A.Ş.'ye, 23/06/2022 tarihli dilekçe ile müracaat edildiği, anılan başvurunun davalı sigorta şirketince 24/06/2022 günü tebellüğ edilmiş (EK-7) ise de şirket tarafından halen ödeme yapılmadığı, dava şartı olması nedeniyle, taraflarınca İzmir Arabuluculuk Bürosu' na başvurulduğu ancak davalı şirketle anlaşma sağlanamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle; halen tazmin edilmeyen, eksik kalan KDV dahil toplam 68.483,16 TL hasar bedelinin ve bilirkişilerce hesaplanacak değer kaybının, ... SİGORTA A.Ş yönünden poliçe limitiyle sınırlı ve diğer davalı ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak, tüm zarardan ayrıca davalı ... sorumlu olmak üzere e Açılan davanın haksız fiilden kaynaklanması ve yargılamayı gerekli kılması nedeniyle belirsiz alacak olarak kabul edilip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 500 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 550,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. ... Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile harcanan 1.304,90 TL delil tespit gideri (37,00 başvuru harcı, 133,00 peşin harç, bilirkişi ücreti 550 TL, keşif harcı 571,90 TL, tebligat gideri 13 TL) ve 1.140,00 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 2.444,90...