DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'nin davacı şirket'e cari hesaptan kaynaklanan toplam 3.774,25 TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin yukarıda izah edilen borcunu ifa etmemesi sonucunda İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığnı, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine 02.05.2014 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini ve takibi durdurulduğunu, davacı şirketin alacağının likit bir alacak olup, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1120 KARAR NO : 2021/195 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'nin davacı şirket'e cari hesaptan kaynaklanan toplam 3.774,25 TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin yukarıda izah edilen borcunu ifa etmemesi sonucunda İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığnı, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine 02.05.2014 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini ve takibi durdurulduğunu, davacı şirketin alacağının likit bir alacak olup, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı nedeniyle davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı 12/12/2017 tarihinde Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalı şirket tarafından cevap ve delil sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 14/04/2014 tarihinde 3.774,25 TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 29/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 02/05/2014 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur. Davacı tarafça 14 Şubat 2014 tarihinde takibin yenilenmesi amacıyla dilekçe verilmiş icra müdürlüğü tarafından 15/02/2017 tarihinde itiraz sebebiyle takibin durmuş olduğundan yenileme talebinin reddi yönünde karar verilmiştir. Dolayısı ile davacı taraf itirazdan 14/02/2017 tarihinde haberdar olmuştur. Mahkememize açılan itirazın iptali davası 02/10/2017 tarihinde açılmış olup, süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamız kapsamında ön inceleme duruşması neticesinde tahkikat aşamasına geçilmiş ve davalı şirketin adresinin bulunduğu Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması istenilmiştir. Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasına ön rapor sunan bilirkişi... imzalı ön rapora göre, davalı şirketin yetkilisine telefon ile ulaşılarak durum açıklanmış, defterlerini sunacağını b...