E. 2021/28 K. 2021/115

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/115 DAVA : Sözleşmenin iptali DAVA TARİHİ : 12.06.2009 KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... tarih ve ...-... E, ... K sayılı karar ile bozulmuş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... tarih ve ...-... E, ... K sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin 2021/28 Esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında ... günlü anlaşma başlıklı sözleşme ile müvekkili şirkete ait ... adlı yat ile şirketin %100 hissesini toplam ... Euro bedelle davalıya satımı konusunda anlaştıklarını,sözleşme ile davalının müvekkili şirkete ...'da ... Euro, ...'da ... Euro ...'de ... Euro ve ...'de ... Euro ödemesinin kararlaştırıldığını ve 4 adet bononun davalı tarafından müvekkili şirkete verildiğini, sözleşmenin 3. Maddesinde ilk ödemenin yapılmasından sonra şirketin %25 hissesinin davalıya verileceğinin kararlaştırıldığını ancak davalının sözleşmenin imzalanması anında ifa etmesi gereken ilk ödemeyi ... tarihinde yapmadığını, ilk ödemenin ... gününde yapıldığını, ödemenin yapılmasına takiben şirketin %25 hissesi ile birlikte yatında davalıya teslim edildiğini, davalının ...-...-... sezonlarında yatı ticari faaliyetlerde kullandığını ve tüm karını aldığını, ancak son ödemeye kadar olan ödemelerin tümünü süresinde yapmadığını, son ödemeden de halen davalının ... Euro borcunun bulunduğunu, bu nedenlerle davalıya ait ... şirket hissesinin iptali ile müvekkil şirkete tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını, davaya konu yatın ... tarihinden bu yana kendilerine teslim edildiğini, ... Euro satış bedeline karşılık ... Euro ödeme yapıldığını, ... euru borcun global kriz nedeniyle ötelenip ödenmesi istemlerinin davacı tarafından kabul edilmediğini, ödenmeyen söz konusu senedin davacı tarafından icraya konulmadığını, bunun yerine ... sezonunda ... ile kiraya verilmesi ilgili hukuka aykırı sözleşme yaptığını, müvekkilinin dava konusu ... hisseyi davacı şirketten almadığını, davacının bu miktar payı talep hak ve sıfatı bulunmadığını,bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca davalı tarafa ... Euro satış bedelinin ... Euro'su ödenmiş olmasına rağmen bu bedele karşılık gelen yeterli şirket hissesinin müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirketin eylem ve tutumları karşısında müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini, davacı şirketin tek mal varlığının dava konusu yat olduğunu, yatın satımında ve tesliminde davalıya ... Euro para ödendiğini, dava konusu yatın satılarak satış bedelinden yapılan ... Euro ödemeye oranlama yapılarak müvekkil alacağının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyamı...