DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile asıl borçlu ... ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ...un sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu, asıl borçlu hakkında konkordato başvurusunda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO : 2021/121 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile asıl borçlu ... ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ...un sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu, asıl borçlu hakkında konkordato başvurusunda bulunulduğunu, ancak davalılar hakkında verilmiş takip yasağı bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1. Genel Nakdî ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine Göre Borçlu Olup, olmadığı: Dava konusu Banka sözleşmeleri; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı yeni TBK hükümlerine tabi olduğunu; Ticari Genel Kredi Sözleşmeleri bankacılık işi olup TTK.nın 4. maddesi gereği ticari iş niteliğindedir. Aynı Kanunun 8.Md.ne zorv,"Ticari islerde temerrüt faizi oranı serbestçe belirlenecektir." Denilmekte olup: Ancak, Temerrüd faizi dışındaki sözleşme şartları Genel İşlem Koşullarına ve Haksız Şartlara aykırı hükümler ihtiva etmesi halinde yok hükmünde olduğunu; 11.04.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanun'un 77.Maddesi ile TBK 584.Md.'ye yapılan ilaveden sonra "Eş Rızası" aranmadığını ve ... ila ... tarihlerinde imzalanan (Ticari) Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi İçin ... Ltd.Şti'nin şirket ortağı ve Kaşe üzerine münferit imza ile yetkilisi olan ... 'un ve şirket Ortağı ... 'un Kredi Borçlusu Şirketin ... Bankası A.5. ... Şubesinden kullanmış olduğu Ticari Kredilerin Risklerinden Müşterek Kefil Sıfatıyla ayrı ayrı Borçlu ve Sorumlu olduklarını; 2-Temerrüt Faiz Oranlarının Belirlenmesi: Takibe konu edilen Ref.... No'lu Taksitli Ticari Kredi GNGNKS'nin bir parçası olan Geri Ödeme Planı Akdi Faiz Oranı %1,15 Aylık (%13,80 Yıllık) olup; Temerrüt Faizi 2 Kat hesabı ile (%13,80 x 2 ) = % 27,60 olması gerektiğini; GNGKS Md.71'de Temerrüt Faizi Olarak En Yüksek BCH (Borçlu Cari Hesap) Faizi 2 katı belirlenmesi i...