DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı .... arasında düzenlenen üye işyeri kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredili mevduat hesabı tesis edildiği ve kullandırıldığı, dosyaya sunulan hesap dökümlerinde görüleceği üzere davalının kredinin geri ödemelerini aksattığı ve hesabın ... tarihinde kat edildiği, ardından davalıya Ankara .. .Noterliğince düzenlenen ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek borç miktarının bildirildiği ve ödeme talep edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Antalya icra Müdürlüğü ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davalının itiraz etmesiyle takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/477 Esas KARAR NO : 2020/514 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı .... arasında düzenlenen üye işyeri kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredili mevduat hesabı tesis edildiği ve kullandırıldığı, dosyaya sunulan hesap dökümlerinde görüleceği üzere davalının kredinin geri ödemelerini aksattığı ve hesabın ... tarihinde kat edildiği, ardından davalıya Ankara .. .Noterliğince düzenlenen ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek borç miktarının bildirildiği ve ödeme talep edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Antalya icra Müdürlüğü ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davalının itiraz etmesiyle takibin durmasına sebebiyet verdiği, Saym Mahkemeden davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan hesap dökümüne bakılacak olursa, müvekkiline hakkında başlatılan icra takip tarihinden sora dahi müvekkilinin ödemelerde bulunduğu, yapılan ödemeler dikkate alınmadan dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, işletilen faizinde fazla olduğu hususları belirtilerek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... , borçlunun ... olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... 10/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
... (kat) Kredi anapara bakiyesi (asıl alacak) ... Kat öncesi işlemiş akdi faizi ... Kat öncesi işlemiş faizin gider vergisi ... Kat tarihinde banka alacağı ... ...-... 18 günlük %22,08 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Geri ödeme (asıl alacak: ... TL) (-)... ... 35 günlük %22,08 akdi faizi ... Gider vergisi ... ... Geri ödeme (asıl alacak: ... TL) (-) ... ...-... 183 günlük %22,08 akdi faizi ... Gider vergisi ... Geri ödeme (asıl alacak: ... TL) (-)... ... 35 günlük %22,08 akdi faizi ... Gider vergisi ... İhtar masrafı ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
davacı bankanın davalıya kullandırdığı kredili mevduat hesabı kredisinden doğan alacağının ... takip tarihi itibariyle; ... Asıl alacak ... Kat öncesi işleyen akdi faiz ... İşlemiş akdi faizi ... Gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. Bulunduğu, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve sözleşme nedeniyle yansıtılan faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu, diğer taraftan takip tarihini takiben davalı tara...