DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile müvekkil banka arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca ... TL limitli kredi kullandırıldığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalarının bulunduğunu, davalıların borçlarını ödememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...,(X) TL gayri nakit oimak üzere toplam ... TL'nin tahsili hususunda icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2021/299 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile müvekkil banka arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca ... TL limitli kredi kullandırıldığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalarının bulunduğunu, davalıların borçlarını ödememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...,(X) TL gayri nakit oimak üzere toplam ... TL'nin tahsili hususunda icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkil banka tarafından borçlu adına bastırılmış olan -fiili durum ve akıbetleri bilinmeyen ... numaralı çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan ... TL ve karşılığı bulunmayan ... numaralı çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin davalılardan depo edilmesinin istendiğini, sözleşmenin 33. Maddesinde temerrüt halindeki kısa, orta ve uzun vadeli ticari kredilerden cari faiz oranı en yüksek olanın %100 fazlası nispetinde bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağının yazılı olduğunu, davalıların itirazlarının iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; ... TL'den (hesap kat tarihine konu krediler anapara+faİz+BSMV+KKDF+takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi+ihtarname masrafları) sorumlu olmaları kaydıyla, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren ... TL olan anaparaya yıllık %50 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla kısmi ödemelerde TBK 100. Madde uyarınca işlem yapılmak ve toplam 24 adet çek yaprakları yükümlülük bedeli olan ... TL'nin depo edilmesi talepleriyle takibe geçildiği. davalılar vekilinin ... tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, icra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür Alınan 30/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 10.161,65 ...-... 9 günlük %27,00 akdi faiz 68,59 ...-... 19 günlük %33,00 temerrüt faizi 176,98 Gider vergisi 12,27 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 10.419,49 Çek depo talebi ... Bankanın takip talebi ile tarafımızca hesaplanan tutar karşılaştırırsak; Takip talebi toplam Hesaplanan Asıl alacak ... ... İşlemiş faiz ve vergi toplamı 1.712,61 730,99 Toplam 11.401,11 10.419,49 Çek dep...