DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa mal karşılığında çek verdiğini, ancak çekin tutarı aldığı maldan ... TL fazla olduğunu, bu nedenle çekten artan bedelin taraflarına ödenmesini defalarca haricen talep ettiğini, ancak davalının müvekkili şirkete sürekli ödeme yapılacağını söylemesine rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı tarafça...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/708 Esas KARAR NO : 2021/300 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa mal karşılığında çek verdiğini, ancak çekin tutarı aldığı maldan ... TL fazla olduğunu, bu nedenle çekten artan bedelin taraflarına ödenmesini defalarca haricen talep ettiğini, ancak davalının müvekkili şirkete sürekli ödeme yapılacağını söylemesine rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Böylelikle davanın tümden inkar edildiği kabul edilmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Mahkememizce Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... .... A.Ş., borçlunun ... Aş. (Birleşen ...AŞ adına) olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Bilirkişi ... 24/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan çekin davalı şirket ile birleşen ... .... A.Ş ne teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan çek bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirket ile birleşen ... .... A.Ş den alacaklı olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bilirkişi 04/06/2018 tarihli ek raporunda özetle; yapılan tespitlere göre, davalı şirketin ticari defterlerinde dava dışı ... Ltd.Şti. Adına borç kaydettiği faturalara istinaden davalı şirketin bakiye ... TL tutarında ... Ltd.Şti. Den alacağının olduğunu, bu alacak tutarından davalı şirketin davacı şirkete olan bakiye ... TL tutarındaki borcunu mahsup ettiği ve bu mahsuptan sonra davalı şirketin bakiye ... TL tutarında ... Ltd.Şti den alacağının kaldığını, davalı vekilinin dava dosyasına sunduğu ... tarihli dilekçesi ekinde ibraz ettiği davacı şirket adına düzenlenmiş hesap ekstresinde davacı şirketin bakiye alacağı olan ... TL tutarındaki alacağının virman edildiğinin ve bu virmandan sonra davacının bir alacağının kalmadığının kayıtlı olduğun, bu cari hesap ekstresi kayıtları ile davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına olan kayıtların birbirini teyit ettiğinin tespit edildiğini, bu durumda tarafların ticari defterlerine göre davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu, bu alacak ...