DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, krediye ödeme aracı olarak ... vade tarihli keşidecisi ... Şirketi lehtarı ... Şirketi olan ... TL bedelli çekin ciro yoluyla bankaya devredildiğini, çekin bankaya tevdiine ilişkin ... tarihli çek tevdi bordrosu düzenlendiğini, asıl borçlu şirketin kredi borcunu ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Bolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas (Bolu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, krediye ödeme aracı olarak ... vade tarihli keşidecisi ... Şirketi lehtarı ... Şirketi olan ... TL bedelli çekin ciro yoluyla bankaya devredildiğini, çekin bankaya tevdiine ilişkin ... tarihli çek tevdi bordrosu düzenlendiğini, asıl borçlu şirketin kredi borcunu ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Bolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas (Bolu İcra Dairesi ... Yeni Esas) sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkil banka alacağına dayanak çekin vade tarihinde ödenmemesi üzerine Bolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine yetkili Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı, böylelikle davayı tümden inkar ettiği anlaşılmıştır. KANITLAR ve GEREKÇE: Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklı ... A.Ş., borçlu ..., aleyhine icra takibine geçilerek ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Alınan 24/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; çek bedeli ibraz tarihi olan ... tarihinden itibaren aşağıdaki gibi değişen oranlarda avans faizine tabi bulunduğu; Yürürlük Tarihi (*) Avans İşlemlerinde Uygulanan Faiz Oranı (%) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Davalının ... takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması: ... Çek bedeli ... ...-... 260 gün %10,50 avans faizi ... ...-... 545 gün %9,75 avans faizi ... ...-... 425 gün %19,50 avans faizi ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...
Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş avans faizi ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen yukarıda tablodaki gibi dönemler halinde değişen avans faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştirAntalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas say...