DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Şti. Nin keşide ettiği, ... tarihli ... TL bedelli çek için, davalı bankanın Çek Kanunu gereği ödemekle yükümlü olduğu ... yılı çek bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalı bankanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, haksız olarak itiraz edilmesi ile takibin durmasına neden olan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/360 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Şti. Nin keşide ettiği, ... tarihli ... TL bedelli çek için, davalı bankanın Çek Kanunu gereği ödemekle yükümlü olduğu ... yılı çek bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalı bankanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, haksız olarak itiraz edilmesi ile takibin durmasına neden olan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak yapılan çekin, müvekkil banka müşterisi dava dışı ...Şti. ile ilgili olduğunu, bahse konu çekin ibraz tarihinde Serik ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından keşideci firmaya iflas erteleme davasından dolayı tedbir kararı verildiğini, verilen ara karar ile şirket müdürlerinin temsil ve ilzam yetkisinin dava sonuna kadar tedbiren ve kısmen kısıtlanarak yapılacak işlemlerin geçerliliğinin kayyım tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, çekin keşide tarihi bu ara karardan sonra olduğunu, kayyım onayı da bulunmadığından çek sorumluluk bedeli müvekkil banka tarafından ödenemediğini beyanla; davacının davasının reddine ve davacı aleyhine takip konusu alacağın % 20"sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Dava: çek sorumluluk bedeli tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Olduğu, borçlunun ... A.Ş. olduğu ve ... TL tutar üzerinden takibe geçildiği, davalının borca, faize, faiz oranına ve diğer ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacısının ... Şirketi olduğu, davanın İflas Ertelemesi olduğu ve mahkeme dosyasında ... tarihi itibariyle iflas erteleme kararı verildiği anlaşılmıştır. Dava dışı şirket olan ... Şti nin keşideci bulunduğu çek davalı bankaya ibraz edildiğinde Serik ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı nedeni ile ödenmediği anlaşılmaktadır.Keşideci şirket hakkında " iflas erteleme davası " açıldığı ve ... tarihli ara kararında kambiyo senedi tanzimi kayyımın onayını tabi tutulduğu anlaşılmıştır. 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca davalı banka çek gara...