Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/503 · K. 2021/212
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/503 K. 2021/212

E. 2017/503K. 2021/21222 Mart 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatlimited şirkettrafik kazasıiadekira bedelikira sözleşmesitazminat davasıcismani zararyetkili mahkemebilirkişi raporugörevli mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2013 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... vatandaşı ...'in idaresindeki, diğer davalı ... .... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, davalı (devredilen) ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış bulunan ... plakalı araç ile ... ... Bulvarı üzerinden numaralı plajın park cebinden dikkatsiz çıkış yaparak, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında davalı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2016/52 KARAR NO : 2021/244 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2013 KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... vatandaşı ...'in idaresindeki, diğer davalı ... .... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, davalı (devredilen) ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış bulunan ... plakalı araç ile ... ... Bulvarı üzerinden numaralı plajın park cebinden dikkatsiz çıkış yaparak, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında davalı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığımın ... nolu dosyasında soruşturmanın devam ettiğini belirterek şimdilik sürekli iş göremezlik nedeniyle ... maddi tazminatın (fazlaya dair haklar saklıdır) davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müşteteken ve müteselsilen tahsiline, ... manevi tazminatın ve geçici iş göremezlik nedeniyle ... maddi tazminatın toplamda ....-TLnin (Fazlaya dair Haklar Saklı kalmak kaydıyla) davalılar ... ... Ltd.Şti. ve ...den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevabında; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkilinin adresinin bulunduğu ... Anadolu Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin de ticaret mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, SGK tarafından ödeme yapılmış ise hesaplanacak tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevabında; kazaya karışan aracın sahibi olduklarını ancak aracı ... tarihinde ... ... Tur. Ve San. A.Ş.ne uzun dönem kiraya verdiklerini, kira sözleşmesini ve faturaları sunduklarını, ...'ın bu aracı başkalarına kiraya da verdiğini, zira aracın ... tarihinde ... tarafından ... Ltd. Şti.ne fiilen teslim edilmiş olduğunu, diğer davalı ... da bu şirketin çalışanı olduğunu, bu şahsın alkollü araç kullanarak illiyet bağını kestiğini, davanın bu nedenle husumetten reddi gerektiğini, tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, SGK'dan ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Davacı ... Sigorta A.Ş.nin yargılama sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/52 · K. 2021/244

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2020/686

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/547 · K. 2020/626

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2021/338

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/701 · K. 2021/199

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2021/317

28 Nisan 2021