DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... ... Ltd. Şti' ne ait olan, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış bulunan ... plakalı otomobilin,... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza esnasında davalı sürücü ...'nin 0,77 promil alkollü olduğunu, bu nedenle sürücü belgesinin ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Meydan Polis Merkezi Amirliği...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2015/701 KARAR NO : 2021/199 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... ... Ltd. Şti' ne ait olan, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış bulunan ... plakalı otomobilin,... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza esnasında davalı sürücü ...'nin 0,77 promil alkollü olduğunu, bu nedenle sürücü belgesinin ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Meydan Polis Merkezi Amirliği tarafından 2 yıllık süre için geri alındığını, olay nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma No'lu dosyası kapsamında verilen bilirkişi raporunda her ne kadar müvekkili asli, davalı sürücü tali kusurlu bulunsa da bu bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ... akolllü araç kullandığından asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik ....-TL Bakıcı Gideri, ....-TL Geçici İş Göremezlik ile ....-TL Sürekli İş Göremezlik olmak üzere toplam ....-TL Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ....-TL Manevi Tazminatın da davalılardan ... ... Ltd. Şti. ile diğer davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...'nin yargılama devam ederken ... tarihinde vefat etmesi üzerine dosyaya sunulan Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... K.sayılı veraset ilamı üzerine mirasçılar davaya dahil edilmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevabında ; davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, malüliyet durumunun Adli Tıp raporu ile belirlenmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. ... Ltd. Şti. Vekili cevabında; Davacının meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin kiraya verdiği aracı sevk ve idare eden diğer davalı ... 'nin ise esasında olayda kusursuz olmasına karşın salt 0.77 promll alkol tespit edildiğinden tali kusurlu kabul edildiğini, Yargıtay kararlarından da bilindiği üzere salt bu seviyede bir alkol alınmış olmasının kazanın meydana gelmesine yeterli bir sebep sayılmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müteveffa ... mirasçılarından ... vekili davaya cevabında; müteveffa ...'nin yas...