DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde yaşındaki davacı müvekkiline ... tarihinde saat ... sıralarında marketten eve döndüğü sırada, ... Mah. ... sokakta karşıdan karşıya geçerken davalı ...'nın yönetimindeki, sahibi (işleteni) diğer davalı ...'ye ait ve diğer davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarparak olay yerini hızla terk ettiği, olay nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığı, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza kovuşturmasının devam ettiği, davalı ... şirketine başvru yapıldığını ancak ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/561 KARAR NO : 2021/201 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde yaşındaki davacı müvekkiline ... tarihinde saat ... sıralarında marketten eve döndüğü sırada, ... Mah. ... sokakta karşıdan karşıya geçerken davalı ...'nın yönetimindeki, sahibi (işleteni) diğer davalı ...'ye ait ve diğer davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarparak olay yerini hızla terk ettiği, olay nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığı, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza kovuşturmasının devam ettiği, davalı ... şirketine başvru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin günlük hayatının devam ettirmekte zorlandığı için eğitimine ara vermemek adına özel öğretmen tutulması ve fizik tedavi yol masrafı sebebiyle şimdilik ....-TL, geçici-kalıcı iş gücü ve diğer maddi zararlarına karşılık şimdilik ....-TL olmak üzere toplam ....TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevabında; Davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin talepler için müvekkili şirkete başvurulmuş ise de başvuru şartının eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, davaya ilişkin bütün delil örneklerinin tebliğ edilmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından ise Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, bu yönde bir talepte olmadığından bu konuda inceleme yapılmaması gerektiğini, davacı tarafın talebine konu geçici iş göremezlik ve sair tedavi masraflarından da SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, tazminat hesabının aktüeryal bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden gerçek zararın hesap edilmesi gerektiğini, zarardan Poliçe Teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduklarını, faiz başlangıcının dava tarihi, faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini savunaran davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında; davacı ...'ın kontrolsüz olarak yola fırladığını, müvekkilinin çarpmanın kesinlikle farkına varamadığını, karakoldan gelen çağrı üzerine kazadan haberdar olduğunu, öğre...