Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/459 · K. 2021/317
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 K. 2021/317

E. 2019/459K. 2021/31728 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatiptal kararıtrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiiliadetekerrürcismani zararmaddi zararzamanaşımı itirazımaddi ve manevi tazminatnafakatahkimyerleşim yeriyetkili mahkemezamanaşımı defibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl Davada; davacı vekili mahkememize verdiği asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...in ... yaşındaki oğlu ...'in ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletle seyir halindeyken, ruhsat sahibi (işleteni) ... ...a ait, davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ... ... olan ... plakalı araç ile kırmızı ışık ihlali yaparak dönüş yapması neticesinde meydana trafik kazasında, tam kusurlu olarak ve müvekkillerin oğlu ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/459 KARAR NO : 2021/317 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl Davada; davacı vekili mahkememize verdiği asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...in ... yaşındaki oğlu ...'in ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletle seyir halindeyken, ruhsat sahibi (işleteni) ... ...a ait, davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ... ... olan ... plakalı araç ile kırmızı ışık ihlali yaparak dönüş yapması neticesinde meydana trafik kazasında, tam kusurlu olarak ve müvekkillerin oğlu ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında davalılardan ... ... hakkında kamu davası açıldığını, Trafik kazasında müşterek oğullarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik, müvekkil için ....-TL nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Davada; Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, mahkememiz dava dilekçesindeki hususları tekrarlayarak, aynı olay nedeniyle kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibi (işleteni) ... ... ile sürücüsü ... ... hakkında 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik, müvekkil her iki müvekkili için toplam ....-TL maddi tazminat ile her bir müvekkili için ....-TL olmak üzere toplam ....-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, açılan dava mahkemenin ... K.sayılı kararı ile davaların birleştirilmesine, davaya mahkememizin 2019/549 E.sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, davaya asıl dava dosyası üzerinden devam edilmiştir.

CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109/1.maddesine göre davanın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK.nun 6/1.maddesine göre davanın müvekkilinin yerleşim yeri olan .../... açılması gerektiğini, bu sebeple yetkili mahkemenin de .../... mahkemeleri olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin limiti dahilinde olduğunu, kusur oranına göre gerçek ve doğrudan bir zararın t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/56 · K. 2021/316

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2021/320

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2021/315

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2021/319

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/461 · K. 2021/318

28 Nisan 2021