E. 2017/56 K. 2021/316

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2017/56 KARAR NO : 2021/316 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... vatandaşı olup Türkçe bilmediğini, davalı ile kiralık ev ararken emlakçıda tanıştığını, davalının müvekkilini Antalya'da birlikte ticaret yapabilecekleri konusunda ikna ettiğini, bunun üzerine müvekkili ile ... Tarım İşletmeleri .... Tic. Ltd. Şti.ni kurduklarını, davalının müvekkili davacıyı dolandırdığı, kandırarak parasını aldığı konularında Antalya Cumhuriyet Savcılığı ... sayılı dosyasıyla suc duyurusunda bulunduklarını, Antalya Cumuhurivet Savcılığı ... ve ... sayılı dosyalarıyla da soruşturmalar bulunduğunu, müvekkili aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Türkçe bilmemesi nedeniyle iradesi ve bilgisi dışında icra takibine konu bononun davalı tarafından bir şekilde kandırılarak davacıya imzalatıldığını belirterek, davacının Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ve mesnedi bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitiyle, icra takibinin iptaline. kötü niyetli davalının alacağın %20 si oranında tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin 2012 yılında çalışmakta olduğu firmadan davacının daire kiralaması ile tanışmış olduklarını, zaman içerisinde samimi olduklarını, davacının müvekkiline kendisiyle çalışmasını teklif ettiğini, davacırır önce ... Şti.'ni kurduğunu, tek başına ticaret yapamadığını söyleyerek müvekkiline ortak bir şirket kurmayı teklif ettiğini, ortak yapılması düşünülen ticari işin konusunun ...'dan canlı hayvan getirip Türkiye'de besicilik yapılması üzerine olduğunu, bu amaçla ... Ltd. Şti. isimli şirketi ortaklaşa kurduklarını ancak davacıdan kaynaklı nedenlerle işin yapılamadığını, ... Üniversitesi'nin kantin ihalesine girilerek alındığın, 1 yıl süre ile işletildiğini, yaşanılan problemler ve kantinin iyi işlememesi sebebiyle kapatıldığını, tüm gelir-gider belgelerinin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, kantin kiralama işinin gerçek ve resmi olduğunu, davacının geçen yıl evlenmesinden sonra eşinin de yönlendirmesiyle müvekkil aleyhine olumsuz tutum ve davranışlarda bulunmaya başladığından taraflar konuşup aralarındaki ortaklığı bitirmeye karar verdiklerini, bunun sonucunda müvekkilinin davacıdan ....-TL alacaklı çıktığını, bu alacağa ilişkin olarak davacının müvekkiline ... tanzim, ... vade tarihli ....-TL bedelli bono verdiğini, bu borcu ödememek için müvekkilini dolandırıcılıkla suçlayarak korkutmaya çalıştığını, diğer iddialarında asılsız olduğunu, senede karşı her çeşit iddianın, senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak hukuki...