DAVA : MENFİ TESPİT (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... bedelli bir adet bonoya dayalı olarak ... TL üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı ile icra takibine girişildiğini, bu senedin taraflar arasında imzalanan ... plakalı karavan araç kira sözleşmesi nedeniyle teminat olarak verildiğini, ancak kötü niyetli olarak ekte sunulu senedin boş halinden görüleceği üzere vade atılması suretiyle normal bono vasfına çevrildiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını, zira bedelsiz senedin kullanılması suçunun işlendiğini, müvekkilinin sözleşmede kira başlangıç tarihi olarak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/181 KARAR NO : 2021/320 DAVA : MENFİ TESPİT (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... bedelli bir adet bonoya dayalı olarak ... TL üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı ile icra takibine girişildiğini, bu senedin taraflar arasında imzalanan ... plakalı karavan araç kira sözleşmesi nedeniyle teminat olarak verildiğini, ancak kötü niyetli olarak ekte sunulu senedin boş halinden görüleceği üzere vade atılması suretiyle normal bono vasfına çevrildiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını, zira bedelsiz senedin kullanılması suçunun işlendiğini, müvekkilinin sözleşmede kira başlangıç tarihi olarak belirlenen tarihte karavanı teslim alarak ailesi ile birlikte yola çıktığını, kısa bir süre sonra 50 km gidemeden teslim anında araçta var olan gizli ayıp nedeniyle aracın arızalandığını, ... tarihinde Antalya ... Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname ile davalı tarafa maddi ve manevi zararlarının olduğunun belirtilerek ... TL bedelli teminat senedinin iadesinin talep edildiğini, müvekkiline ....-TL kısmi ödeme yapıldığını, kira bedeli olan ....-TL'den kalan ....-TL'nin hala ödenmediğini ve senedin iade edilmediğini belirterek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, İİK.nun 72/3.maddesi gereğince icra veznesine yatırılacak olan miktarın alacaklı görünen davalıya verilmemesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile dava konusunun % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevabında: aracın sağlam ve iyi durumda teslim edildiğini, davacının kusuru ile araca hasar verildiğini belirterek kira sözleşmesini kabul etmiştir. Uyuşmazlık; dava konusu senedin taraflar arasındaki "Karavan Kira Sözleşmesi" gereğince teminat olarak verildiği iddiasına dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 2004 sayılı İİKnın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Davalının davacı aleyhine, dayanak ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL Komisyon olmak üzere toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:10) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi...