DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı davalı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senedi çeke dayalı icra takibi ikame edildiğini, takibin kesinleştiğini, çekte ciro silsilesinin kopuk olduğunu, davalının haklı-meşru hamil olmadığını, takibe konu çekin ... tarihinde, dava dışı üçüncü kişi tarafından, takas sistemine verilmek suretiyle ... Bankası A.Ş. aracılığıyla karşılıksızdır işlemi yaptırıldığını, müvekkilinin karşılıksızdır işlemi yaptıran üçüncü kişi hamile çek bedelini ödeyerek çeki teslim aldığını, müvekkili şirket tarafından çekin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/121 KARAR NO : 2021/496 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı davalı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senedi çeke dayalı icra takibi ikame edildiğini, takibin kesinleştiğini, çekte ciro silsilesinin kopuk olduğunu, davalının haklı-meşru hamil olmadığını, takibe konu çekin ... tarihinde, dava dışı üçüncü kişi tarafından, takas sistemine verilmek suretiyle ... Bankası A.Ş. aracılığıyla karşılıksızdır işlemi yaptırıldığını, müvekkilinin karşılıksızdır işlemi yaptıran üçüncü kişi hamile çek bedelini ödeyerek çeki teslim aldığını, müvekkili şirket tarafından çekin teslim alınmasından sonra, çekten dolayı muhatap bankanın sorumluluk bedeli olan ....-TL'yi tahsil etmek için ... 'nin ... Şubesi'ne çeki ibraz ettiğini, muhatap banka ... T.A.Ş. sorumluluk miktarı olan ... TL.'yi ödemek için müvekkil şirkete; ... Bankası A.Ş.'nin karşılıksızdır kaşesinden sonra, çeki tekrar kaşeleyip imzalatarak çeki tekrar cirolattığını, ... T.A.Ş.'nin ... Sanayi Şubesi; sorumluluğu olan ... TL.'yi müvekkili şirket yetkilisine ödediğine dair ibareyi müvekkili şirket cirosundan hemen sonra çeke şerh ettiğini, şerhinin hemen altına kaşesini vurarak banka yetkilileri tarafından imzalandığını, dolayısıyla muhatap bankanın kısmi ödeme şerhinden önceki son cironun müvekkili şirkete ait olduğunu, çeki daha sonra cirolamak suretiyle devretmediğini, alacağını da temlik etmediğini, davalı ...'ın muvazaalı işlem yaptığını, karşılıksız çıkan çekin borcunu ödeyen müvekkili şirketin, haklı-meşru hamil olarak çekteki müteselsil borçlulardan alacağını talep ettiğini, alacağının ... TL.'sinin borçlulardan ... tarafından ... tarihinde müvekkilin ... AŞ.'de bulunan hesabına yatırdığını, müvekkil şirket ile borçlu ...'ın, karşılıksız kalan takip konusu çek borcunun nasın ödeneceği konusunda ... tarihli protokol imzalamak suretiyle anlaştıklarını, ... TL.'den sonra kalan bakiye borcu için başkaca kambiyo senetlerini müvekkili şirkete verdiğini, ve takip konusu çeki müvekkilden teslim aldığını, takip konusu çekin tesliminden önce çek üzerindeki müvekkili şirket cirosunun çizilerek verildiğini, dolayısıyla cironun iptal edildiğini, ...'ın ... tarihli protokol gereği müvekkiline vermiş olduğu kambiyo senetleri de karşılıksız çıkınca borçlu ...'a karşı üç ayrı icra takibi açıldığını (Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları), davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlu olmadıklarının tespitiyle, takip konusu çekin iptaline, İİK.nun 72/5. maddesi gereği davalının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmak kaydıyla tazminat öd...